美国联邦上诉法院驳回了特朗普政府对大多数在移民打击行动中被捕的人实施强制拘留而不给予保释机会的做法。
周二，位于纽约的美国第二巡回上诉法院的一个小组以 3 比 0 的裁决表示，政府依赖对一项已有数十年历史的移民法的新颖但错误的解释来证明该政策的合理性。
美国巡回法官约瑟夫·F·比安科（Joseph F Bianco）是特朗普任命的，他在为该小组撰写的意见书中警告说，政府的这一解读“将给我们的移民拘留系统和社会带来巨大的冲击”，使本已过度拥挤的设施更加不堪重负，拆散家庭，扰乱社区。
特朗普政府的律师表示，强制拘留政策符合 1996 年通过的《非法移民改革和移民责任法案》的规定。
但比安科表示，政府“试图混淆”该法律“清晰的文本”，并辩称政府的解释“违背了该法规的背景、结构、历史和目的”，并且与“行政部门的长期做法”相矛盾。
根据特朗普政府的政策，国土安全部去年采取的立场是，已经居住在美国的非公民，而不仅仅是那些抵达边境的非公民，都符合“入境申请人”的条件，并受到强制拘留。
根据联邦移民法，“申请入境美国者”在移民法庭审理案件期间将被拘留，并且没有资格获得保释听证。
据美联社报道，美国国土安全部拒绝为在全国各地被捕的移民举行保释听证会，其中包括那些在美国生活多年且没有任何犯罪记录的人。
据美联社报道，这与美国前几届政府的做法有所不同，当时大多数在边境以外被捕且没有犯罪记录的非公民都有机会申请保释，同时他们的案件也在移民法庭审理中。
在这种情况下，通常会向被认为没有潜逃风险的人发放保释金，而强制拘留仅限于那些刚刚入境的人。
纽约公民自由联盟移民权利诉讼主任艾米·贝尔舍表示，上诉法院的裁决确认了“特朗普政府未经任何程序拘留移民的政策是非法的，不能成立”。
贝尔舍尔在一份声明中表示：“政府不能强制拘留数百万非公民，其中许多人已在这里生活了几十年，却不给他们寻求释放的机会。这违反了宪法、移民和国籍法以及基本的人道主义原则。”
相互矛盾的裁决为最高法院复审铺平了道路。
纽约法院的裁决是在另外两家上诉法院裁定支持特朗普政府的政策之后作出的。
比安科法官承认存在相反的裁决，并表示该小组将与这些裁决分道扬镳，转而与全国 370 多名下级法院法官保持一致，这些法官驳斥了政府的立场，认为这是对法律的误读。
各级法院之间的分歧增加了美国最高法院介入的可能性。
最新裁决还维持了纽约一名法官的命令，该命令导致巴西公民里卡多·阿帕雷西多·巴博萨·达·库尼亚获释。他去年在开车上班途中被移民官员逮捕，此前他已在美国生活了 20 多年。
“法院的结论是正确的，即特朗普政府不能随意重新解释法律，”美国公民自由联盟的律师迈克尔·谭在一份声明中表示。
司法部正在法庭上为强制拘留政策辩护，但并未回应置评请求。
热门跟贴