孩子还没学会分辨对错，有些书倒先学会了打擦边球。
4月28日，山东一名家长在给孩子翻看儿童绘本时，意外发现书中出现了露骨床戏内容，画面和文字都明显越过了儿童读物该有的边界，消息被发到网上后，迅速引发家长圈热议，不少人直呼离谱，这太离谱了。
据了解，这名家长原本只是想给孩子选一本性别启蒙类绘本，结果翻着翻着就发现内容越来越不对劲，原本以为是温馨讲故事，最后却看成了成年人都得皱眉的情节。
从家长的描述来看，这本绘本一开始打的就是儿童性别教育的名头，很多人买它，也是冲着让孩子认识男女差异、学会自我保护去的，谁都没想到，书里讲着讲着，就从启蒙一路滑向了成人化内容。
最开始，书里的情节还算温和，表面上像是在讲小女孩想要小宝宝、感谢妈妈照顾之类的内容，很多家长翻到前面时，甚至还会觉得这本书挺正常，起码不像市面上一些乱七八糟的童书那么夸张。
内容并没有停在孩子能理解的范围内，而是直接往私密情节上拐，书里出现了小女孩追问男孩“爱不爱我”，还把“爱我就一起做小宝宝”这种话写得很直白，画面也跟着往床上情节靠近，细节多到让人发懵。
更扎眼的是，书里连男孩锁门窗、左顾右盼这些动作都画出来了，整套内容不是点到为止，而是把成人世界里的私密场景摊开给孩子看，这种写法已经不是边界模糊，而是直接越线。
这一下，家长圈的情绪就被点着了，因为很多人原本对绘本争议已经有点免疫，前些年确实有家长把正常性别启蒙内容误判成不良信息，闹出过不少争论，所以大家对“绘本有问题”这种说法，第一反应往往是先观望。
可这一次完全不是一回事，家长晒出的内容一出来，很多人立马看明白了，这不是小题大做，而是真有问题，毕竟给三到六岁的孩子看这种东西，怎么看都不合适，成年人都得皱眉，更别说认知还没成形的低龄儿童了。
最让人担心的，是这类孩子本来不怎么认字，读绘本时主要靠图画接收信息，哪怕文字里藏得再深，只要画面够直白，孩子照样能先看到，等家长或老师反应过来，孩子可能已经把不该看的内容记进脑子里了。
也正因为这样，很多家长的火气一下就上来了，大家不只是对一本书不满，而是担心儿童绘本市场是不是出了更大的漏洞，今天是床戏，明天会不会还有更离谱的内容混进去，想想都让人后背发凉。
随着讨论越来越多，网友又翻出同系列绘本的其他内容，里面还有小女孩同时和多个男孩交往的情节，价值观也明显不对味，这就不是单本失误的问题了，而是整套内容都带着一股不正常的倾向。
这时候，事情的性质也更清楚了，所谓儿童性别启蒙，本来是教育里很重要的一环，教孩子认识身体、知道边界、学会保护自己，这些都没问题，可启蒙教育和越界之间，本来就隔着一条红线。
真正适合孩子的启蒙，应该是温和、克制、适龄的，告诉他们男孩女孩哪里不同，哪些地方不能随便碰，遇到危险要怎么求助，这才是正经引导，不是把成人私密场景拆开、揉碎，再包装成儿童故事。
问题也不只在内容本身，大家更在意的是，这种绘本为什么能顺利进入市场，按理说儿童读物从创作、翻译、出版到销售，每一道环节都该有人把关，可现在看起来，审核环节明显没拦住，才让这种东西有了可乘之机。
过去类似的绘本乱象也不少，有些画面暧昧，有些用语低俗，还有些借着“艺术表达”的名义美化暴力，每次都是家长先发现，等事情闹大了才被重视，这说明当前的儿童读物审核，确实还存在不小漏洞。
相关部门同样不能再慢半拍，儿童读物面对的是最没有防备的群体，审核标准如果不细，不严，不分年龄段，类似问题就还会反复冒头，今天是绘本，明天可能就是别的儿童读物，防线一旦松了，后果谁都承担不起。
这起事件发酵后，有很多网友都呼吁严查这个出版社，因为出版社在发行时根本就没有认真的过审，甚至还有网友怀疑是故意的。
对于家长而言，最想看到的，不只是把那本书下架，更是整个儿童读物审核机制能不能补上漏洞，别再让低俗内容披着教育外衣钻空子，孩子的阅读净土，真经不起一次次试探。
热门跟贴