2026年2月28日，美国与以色列联手空袭伊朗，首轮打击击毙了伊朗最高领袖哈梅内伊，伊朗随即大举反击，以弹道导弹和无人机攻击以色列本土及中东多个美军基地，同时袭击途经波斯湾的民用船舶，事实上封锁了霍尔木兹海峡，全球能源供应链遭受严重冲击。
这场战争至今没有消停的迹象。4月8日美伊达成的停火只维持了几个小时，以色列当天就对黎巴嫩发动本轮最大规模空袭，伊朗随即宣布重新关闭霍尔木兹海峡。
到了4月12日伊斯兰堡首轮面对面谈判破裂后，特朗普直接下令美国海军对伊朗实施海上封锁，超过一万名美军人员和十余艘军舰参与了这次行动。全球油价飙升，Ipsos 4月全球消费者信心指数录得史上第二大跌幅，仅次于2020年新冠疫情初期。
我认为这件事的信号意义远大于表面措辞，它至少传递了三层信息：第一，新加坡对美国当前外交政策的可预测性已经失去信心；第二，新加坡不打算因为跟美国的安全关系而疏远中国的经贸利益；第三，小国在大国之间保持等距是一种需要持续经营的战略，不是一句空洞的口号。
这个＂尚未＂二字意味深长，既承认了压力的可能性，又暗示目前的外交空间还没有被压缩到极限。但在他发言的同一周，多项民调数据已经在释放明确信号。
美国麻省理工学院国际研究中心4月16日发布的民调显示，61.7%的新加坡受访者对美国的经济影响力感到担忧，65.4%对美国的政治和战略立场表示不安。
更早一些，ISEAS-尤索夫伊萨东南亚研究院4月7日发布的2026年＂东南亚态势调查＂——这份面向2008名东盟各国意见领袖和决策者的年度报告显示，如果被迫在中美之间选择，东南亚多数受访者倾向中国。
全球范围更是如此——盖洛普在137个国家的调查表明，2025年全球对中国领导层的认可度升至36%，首次超过美国；新加坡被列为对中国相对好感最强的地区之一，但报告指出这更多源于对美国的负面情绪而非对中国的真正热情。
第二层，经济筹码。这是新加坡敢说这番话的真正底牌。
中国连续多年是新加坡第一大贸易伙伴，2025年双边货物贸易总额达8533.42亿元人民币；美国是新加坡最大的外国投资来源国，约6000家美国企业在新加坡设有区域或全球总部。
这两组数据放在一起看就能明白，新加坡不是在中美之间＂左右逢源＂，而是已经被两个大国的利益链条深度绑定，抽掉哪一条都会伤及骨髓。
但另一边，新加坡和美国的安全合作一点也没降温。新加坡与美国于1990年签署了允许美军使用樟宜海军基地的谅解备忘录，2019年续签至2035年。
该基地是东南亚首个可容纳航母停泊的深水港，美军第七舰队后勤供应司令部自1992年从菲律宾苏比克湾撤出后就迁到了新加坡，每年有上百艘美军舰艇在此停靠补给。有人会问，你一边让美军用你的港口，一边说不选边，这不矛盾吗？
恰恰不矛盾——新加坡把安全合作和政治站队切割得很干净，军事设施是为了维护地区安全秩序，不是为了替哪个大国冲锋陷阵。樟宜海军基地归属新加坡所有，不是美军编制内的海外基地，这个性质区分一直被新加坡反复强调。
印度尼西亚财政部长普尔巴亚在雅加达一场研讨会上公开提议，印尼应该效仿伊朗，对通过马六甲海峡的船只征收通行费。这话一出，全球航运界一片哗然。
＂他还明确表示新加坡已将这个立场传达给了中美两国。印尼外长苏吉约诺第二天4月23日紧急出面灭火，宣布印尼不会对马六甲海峡征收通行费，普尔巴亚本人也于4月24日改口澄清，称印尼将遵守《联合国海洋法公约》。
他没有说＂永远不选边＂，而是说＂如果被迫选择，我们拒绝选＂。这中间有一个微妙的空间：被逼到墙角之前，新加坡会穷尽一切外交手段维持平衡；但如果哪天被逼到墙角了怎么办？
＂这话对在座的全球金融精英而言是一个提醒——别被短期波动带节奏，要看长线。但对我而言，这话更像是一种自我鞭策——新加坡要在一个越来越疯的世界里，做一个清醒的、可预测的、＂无聊＂的国家。
新加坡外长通告全球：如果被迫选边站队，不选美国也不会选中国。这句话的力量不在于它的修辞，而在于它背后那整套由经济数据、地理位置、军事安排和外交传统编织起来的生存逻辑。
728平方公里的国土面积、扼守全球最忙碌航道的地理禀赋、左手千亿对华贸易右手六千家美国企业的经济现实——这些硬条件决定了新加坡在中美之间走平衡木不是一个＂选择＂，而是一种＂宿命＂。
至于这个立场能扛多久，取决于太平洋上的天会不会真的变。
热门跟贴