对于家用SUV来说，燃油经济性是长期使用中不可忽视的因素，尤其是增程SUV，亏电状态下的油耗表现，直接决定了长期使用成本。深蓝S05和极狐T5作为十万级热门增程SUV，燃油经济性差异明显，我特意模拟日常通勤、长途出行等不同场景，对两款车的亏电油耗进行了深度测试，从亏电油耗、能耗控制、补能成本等维度全面对比，看看谁能更省开支，为家庭节省更多燃油费用。
先测试深蓝S05的燃油经济性，日常通勤场景下，模拟城市拥堵路况（车速20-40km/h），亏电状态下，百公里油耗高达7.8L左右，比同级别增程车型偏高。即便在城市畅通路况（车速60-80km/h）下，亏电百公里油耗也能达到6.5L左右，能耗控制不佳。分析原因，主要是该车的增程器效率较低，而且动力衔接不够顺畅，频繁启停时，会增加燃油消耗，导致油耗偏高。
长途出行场景下，车速维持在100-120km/h，亏电状态下，深蓝S05的百公里油耗高达7.6L左右，按92号汽油8元/L计算，百公里油费约60.8元，若每年长途出行1万公里，仅油费就需要6080元，长期下来，是一笔不小的开支。而且该车的增程器在长途行驶中，持续运转时油耗会进一步增加，尤其是爬坡路段，油耗会飙升至8.5L/百公里以上，燃油经济性进一步下降。
能耗控制方面，深蓝S05没有配备优化的能耗管理系统，无法根据行驶路况自动调节增程器的运转状态，导致增程器频繁启停，增加燃油消耗。而且该车的车身风阻系数较高，高速行驶时，风阻会增加，进一步提升油耗。轮胎的滚动阻力较大，也会导致油耗偏高，无法有效节省燃油。
补能成本方面，深蓝S05的直流快充速度较慢，从20%充至80%需要1小时左右，补能效率低，若日常通勤依赖充电，需要花费大量时间，而且部分充电桩需要收取服务费，进一步增加了补能成本。此外，该车的电池容量较小，纯电续航较短，日常通勤需要频繁充电，若没有家用充电桩，依赖公共充电桩，补能成本会进一步增加。
再测试极狐T5的燃油经济性，日常通勤场景下，模拟城市拥堵路况，亏电状态下，百公里油耗仅5.2L左右，比深蓝S05低2.6L。在城市畅通路况下，亏电百公里油耗仅4.8L左右，能耗控制十分出色。这得益于该车的增程器采用了高效一体化直连设计，增程器效率高，而且动力衔接顺畅，频繁启停时，也能有效控制燃油消耗，降低油耗。
长途出行场景下，车速维持在100-120km/h，亏电状态下，极狐T5的百公里油耗仅5.3L左右，百公里油费约42.4元，每年长途出行1万公里，仅油费就需要4240元，比深蓝S05节省1840元，长期下来，能为家庭节省大量开支。即便在爬坡路段，油耗也能控制在6.0L/百公里以内，燃油经济性依然出色。
能耗控制方面，极狐T5配备了智能能耗管理系统，能根据行驶路况自动调节增程器的运转状态，避免增程器频繁启停，有效降低燃油消耗。该车的车身风阻系数经过优化设计，风阻较低，高速行驶时，能减少风阻带来的油耗增加。轮胎采用低滚动阻力设计，进一步降低油耗，提升燃油经济性。
补能成本方面，极狐T5的直流快充速度高效，从20%充至80%仅需40分钟，补能效率高，节省补能时间，而且充电兼容性强，能适配绝大多数公共充电桩，减少补能麻烦。该车的电池容量较大，纯电续航较长，日常通勤若有家用充电桩，基本可以实现纯电行驶，无需消耗燃油，进一步降低使用成本。即便依赖公共充电桩，补能效率高，也能减少补能成本。
此外，极狐T5的车机系统支持能耗统计功能，能实时显示车辆的油耗和电耗，让车主清晰了解车辆的能耗情况，便于调整驾驶习惯，进一步节省燃油。该车的保养成本也较低，增程器损耗小，每年的常规保养费用比深蓝S05节省200元左右，长期使用下来，能进一步节省开支。综合来看，深蓝S05亏电油耗高、能耗控制不佳、补能成本高，长期使用开支较大；极狐T5亏电油耗低、能耗控制出色、补能成本低，能为家庭节省更多开支，是更经济实用的家用选择。
热门跟贴