你碰到过那种故意挖坑给你跳的外国记者吗？曾经有个英国记者当着金一南将军的面阴阳怪气，拿抗美援朝的伤亡数字发难。他说中国人战死19万，是美军的五倍，还好意思说自己打赢了？金一南将军几句话就给他怼得哑口无言。
朝鲜战场这一仗，放在整个中国近代史上都是浓墨重彩的一笔。谁能想到刚建国、还百废待兴的新中国，能把十六国组成的联合国军挡在三八线之外，直接打服了不可一世的美军。有美国老兵后来写回忆录，说自己拼过日本人的刺刀，能看出日本人表面喊着忠勇，其实身子都在抖，但朝鲜战场上的中国志愿军，脸上半点儿惧色都没有，那股劲真的让人发怵。
拿伤亡数字说赢输，本身就是偷换概念的流氓逻辑。总不能只看谁死的人少，就说谁赢了吧，也不看看两边当时是什么起点什么配置。咱们那时候刚刚打完内战，工业基础几乎为零，武器装备后勤补给跟美国完全不在一个量级。
志愿军刚入朝的时候，赶上了百年一遇的极寒天气，国内后勤跟不上，好多战士连厚棉衣都穿不上。不少年轻的战士没倒在敌人的炮火下，反倒活活冻死冻伤在了阵地上，想想都让人心疼。美军那边有制空权有大炮，弹药补给无限供，换谁来打，伤亡都不可能太小。
后来大家说的19万这个数字，其实是修正后的准确数据，整个抗美援朝咱们一共牺牲了197653名志愿军战士。这里面有农民子弟工人子弟，连毛主席的长子毛岸英，也永远留在了朝鲜的土地上。这些人不是冰冷的数字，是用命换咱们和平的英雄。
那个英国记者只拿美军公布的3万多阵亡比，其实这里面全是猫腻。美国的统计规则跟咱们不一样，只有死在交战现场的美军才算阵亡，撤退路上出意外死的，全都不算。比如美国那个中将沃克，就是逃跑的时候被自己友军撞死，连阵亡名单都没进。
这么算下来，美军实际伤亡比公布的数字多太多了，联合国统计的美军伤亡就有17万多，还没算其他联合国军的。这里面韩国军队的伤亡最夸张，总共一百三十多万，一大半都是志愿军打出来的，总不能打了半天，韩军不算对手吧。
合着十六个国家一起上来跟咱们打，只拿美国那点掺水的阵亡数字比，这不就是故意找茬吗。咱们那时候对着整个西方列强的联军，能打出这个结果，放到全世界都是独一份的厉害。
再说了，打仗看输赢，首先看你一开始的目标达没达到。咱们当初出兵，就是因为美军炸到了咱们东北边境，都打到家门口了，咱们就是要把敌人挡在三八线外，不能让战火烧到中国本土。这个目标，咱们完完整整实现了。
打完这一仗之后，美国直接记住了咱们的厉害。后来越南战争，毛主席说过不能过17度线，美军真就乖乖不敢越线半步。换作之前的旧中国，美军哪会把咱们的话放在眼里。
之前西方列强拿张地图就能随便瓜分中国领土的时代，就是从抗美援朝之后彻底一去不复返了。这一仗给咱们换来了几十年安稳的和平发展期，没有这些烈士的牺牲，哪有咱们现在的好日子。
就连狂傲的美国五星上将麦克阿瑟，后来都跟别人说，印度敢跟中国动手，完全就是自寻死路的蠢货。能让对手都这么服气，还不算赢吗。
金一南将军当时就说，不能单纯拿死亡数字衡量战争输赢，这本身就是很片面的说法。一句话就点破了那个记者的歪理，直接让对方没法再接话。
说白了，现在网上也有不少人拿伤亡数字说歪话，其实都是跟这个英国记者学的偷换概念。我们承认牺牲很大，但巨大的牺牲换来了巨大的胜利，这是没人能否定的事实。
参考资料：人民日报 铭记抗美援朝战争的伟大胜利
热门跟贴