作者：飞行的书卷
前言：之前我写过明朝的命门——《明朝作死骚操作：把战略命门“河套”当垃圾扔了！》，北宋的命门——《宋朝灭亡的地缘命门——建国初期没拿下燕云十六州！》。但南宋始终没占据过河套，也丢失了北方。那南宋的命门在哪里呢？那就是襄阳。
一、襄阳有多重要？
一句话——襄阳是南宋的“命门/腰膂”。
1、地理锁钥：
襄阳+樊城夹汉水而立，是南襄隘道的咽喉——北接中原、南连江汉、西通川陕、东达江淮。
2、防线中枢：
南宋防御分三块：
西线四川：山地难攻，蒙哥汗1259年死在钓鱼城，证明此路难通；
东线两淮：水网密布，骑兵难展，南宋重兵把守；
中线荆襄（襄阳）：唯一平坦大通道，是整条防线的软肋+支点。
3、水路命脉：
守长江必先守汉江；襄阳一丢，蒙古可顺汉水入长江，直取鄂州（武汉），再顺流东下临安。因此，古人定论：“无襄则无淮，无淮则江南唾手可下”“襄阳者，天下之腰膂也”。
二、如果蒙古拿不下襄阳，就基本灭不了南宋。
1、除了襄阳，蒙古攻宋战略上无替代路线
四川：攻不进、耗不起，易被牵制。
两淮：水网泥潭，骑兵优势尽失，南宋水军强。
只有襄阳是最优、最短、最稳的灭宋路线。
2、历史事实也可验证上述结论：襄阳一破，南宋速亡
1273年襄阳陷落；
1274年元军顺汉水下长江；
1276年临安投降，南宋实质灭亡；
1279年崖山陆秀夫负帝投海。
详见本人文章——《蒙古灭金国VS蒙古灭南宋：哪个更惨烈？》。
3、反过来推演：若蒙古攻不下襄阳，南宋完全能稳住
襄阳不破，汉江控制权在宋，长江中游安全，东西两线能呼应。蒙古只能在两淮、四川拉锯，无法集中兵力突破，更难速战速决。南宋有江汉粮仓、水军优势、城防体系，长期对峙能力强。
蒙古若放弃襄阳寻其他路线突破，只会出现下述两种结果：
（1）长期消耗两淮/四川，时间拖几十年，自己内部易生变；
（2）或等南宋内乱、权臣误国（如贾似道），机会窗口才会出现。蒙古也认识到了这一点。因此，在1267–1273年那个节点，忽必烈认定：不打襄阳，灭宋无望，这才倾全国之力围了六年。
结论：襄阳是南宋的生死之门。拿下襄阳，后，蒙古三年灭宋；如果始终拿不下襄阳，蒙古基本不可能在13世纪70年代灭掉南宋，南宋大概率续命几十年，蒙古难有快速灭国的可能，可能自己先垮掉。
三、沙盘推演：如果蒙古啃不下襄阳，后果如何？
先说结论：别说灭南宋了，拖个二三十年，蒙古自己先内部分裂、国力崩盘，根本没力气持续猛攻，历史绝对彻底改写。
我从大国消耗战、蒙古帝国的国运韧性、南宋的续命窗口期等角度展开说说。
1、蒙古的软肋，根本扛不起几十年持久战
（1）蒙古靠劫掠、分封、军功维系向心力，一旦长期屯兵攻坚城、打不下来、没有战利品分润，诸王、万户、汉军世侯立刻离心；
（2）忽必烈本身就是靠内战上位，北方汉地、草原宗王本来就不服他。几十万大军常年耗在襄阳周边，财政拖垮、军心拖散、草原后院必起火；
（3）蒙古之前的套路都是闪电战、速推掠夺，根本不擅长跨几十年的定点攻坚战、消耗战。
所以，只要襄阳卡死蒙古二十年，蒙古自己先内乱分裂，根本无力组织举国级灭宋战役。
2、南宋只要襄阳不破，内部能慢慢回血
南宋可以说是蒙古帝国遭遇的最难啃的骨头，如果攻不下襄阳：
（1）荆襄在手，长江中游门户锁死，西线四川、东线两淮可以互相联动，完整防线闭环；
（3）就算有贾似道这种权臣折腾，只要国防核心襄阳不失，朝政再烂也亡不了国，顶多内部党争，不会被外敌一波推平。
3、历史真实已经印证：蒙古根本耗不起长期僵局
真实历史：蒙哥汗强攻四川，卡在钓鱼城直接战死，马上蒙古全线撤军、内部争位大乱——就是因为攻坚僵局一旦拉长，蒙古帝国立刻崩盘。后来忽必烈为什么不惜代价围城六年死磕襄阳？他太清楚了——再绕路、再僵持几十年，蒙古先解体，永远没灭宋机会了。
所以说，如果襄阳始终不破，历史真的会大变局：
（1）蒙古/元朝无法集中兵力南下，只能在边界拉锯；
（2）拖个二三十年，蒙古草原宗王叛乱、汉地军阀割据，帝国分裂弱化；
（3）南宋安稳守住江南、江汉、四川，形成南北长期对峙，类似南北朝、宋金对峙复刻；
（4）甚至有可能南宋熬到蒙古衰落，伺机收复部分失地，根本不会有后来元朝大一统的短暂格局。
可见，襄阳不陷落，不是南宋多撑几十年那么简单；是蒙古根本扛不起几十年高强度消耗，自己先虚、先乱、先分裂，彻底丧失灭宋能力。南宋国运、中国后世几百年历史走向，真的就卡在襄阳这一座关口上。
如果南宋不灭，中国不太可能出现封建专制的巅峰——元明清时期（详见《坐稳天下后，元明清哪个朝代最残暴？》）；更有可能出现西方列强那样的近代文明——详见本人文章《中国古代女性地位巅峰朝代，绝对不是唐朝！》。
热门跟贴