来源：市场资讯

（来源：Pubpeer）

2026 年 4 月 29 日，国际知名期刊《Cell Death & Disease》（影响因子约 8-9 分）发布撤稿声明，正式撤销一篇 2019 年发表的肝癌研究论文。这篇曾被认为发现肝癌治疗新靶点的论文，因实验图片重复使用和原始数据缺失，在发表近 7 年后沦为学术不端案例。

涉事论文的通讯作者来自复旦大学附属中山医院、同济大学附属东方医院等机构，研究团队涵盖麻醉科与肝胆外科领域。2019 年论文发表时，曾引发学界关注 —— 其提出的 “miRIP” 新方法，声称首次证实 miR-17 通过直接靶向抑癌基因 Smad3 促进肝癌发生，被认为有望为肝癌诊断提供新的生物标志物。

打开网易新闻 查看精彩图片

https://www.nature.com/articles/s41419-026-08829-4

然而这场 “重大发现” 的神话，最终被图片查重技术戳破。期刊调查显示，该论文图 5D 中的 p21 蛋白印迹条带，与 2017 年另一篇肝癌相关论文的 c-Myc 条带高度相似，疑似经过水平翻转后重复使用。这种跨论文的图片复用，在学术圈被视为造假的铁证。

更致命的是，面对期刊质疑，作者团队既未明确同意撤稿，也无法提供原始实验数据自证清白。根据《科学技术研究档案管理规定》，科研项目原始数据需长期规范保存，而无法提供原始数据，通常被认定为数据管理失职或数据真实性存疑。

这起撤稿事件造成多重影响：涉事的复旦大学、同济大学附属医院学术声誉受到冲击，相关作者的科研诚信记录留下污点；虽然 miR-17 在肝癌中的作用仍需进一步研究，但该论文提出的 miR-17/Smad3 调控通路结论，因数据不可靠已被学界摒弃；同时，事件再次给科研界敲响警钟，原始数据的规范保存是科研诚信的底线，任何忽视数据管理的行为都将留下隐患。

https://www.nature.com/articles/s41419-026-08829-4