又一场电话门事件即将爆发？毛里利奥·普里奥雷斯基笑着说：“当我读到这则消息时，感觉自己年轻了许多。”二十年前，他是卢西亚诺·莫吉的律师，对于那场调查以及随后的刑事诉讼，他了如指掌，包括那些最偏远的细节，并且时常会重新思考，因为当时的情况对他来说说不通，现在依然如此。
早上好，普里奥雷斯基，当您读到一份保证通知中提到某家俱乐部存在“选择心仪裁判或屏蔽不心仪裁判”的行为时，您是怎么想的？“我感觉仿佛回到了二十年前。那时我们更年轻，我叹了口气。话虽如此，如果真如那份保证通知中所写，那么这无疑是一起体育欺诈。选择一名裁判或阻止另一名裁判被指派，完全符合欺诈的定义。无论比赛结果如何，这都不重要：重要的是为了选择这名裁判而非那名而施加了压力。但我觉得奇怪的是，这似乎是一种只有裁判参与的协议。这怎么可能？”
事实上，体育欺诈是一种共同犯罪：需要有施惠者和受惠者。裁判之间能有什么意义呢？“裁判们达成协议偏袒国际米兰？好吧，目的是什么？这里缺少了重要的一环，而且分量不轻。”
或者这并非欺诈。“我认为，检察院不会在意大利足球如此敏感的时刻，在没有掌握确凿证据的情况下，就提出这样一个已经引发后果的案件。尽管最近我们确实看到了各种各样的事情……”
您如何看待臭名昭著的“VAR 房间提醒”？“我可以说吗？坦率地说，我没有看到欺诈，也没有看到特定的故意。干预行为必须以改变比赛的正常进行为目的。如果在那个场合，罗基帮助改变了一个决定，而且避免了一个错误，我实在看不出哪里存在欺诈。如果还有我们不知道的其他情况，那就是另一回事了。”
这确实是米兰检察院调查中这几天最常被重复的一句话：如果还有我们不知道的其他情况……“好吧，很明显，有一个关键人物缺失了。缺少了被偏袒的俱乐部。因此，缺少了一个重要的环节，一个能够支撑这种指控的环节。”
您认为为什么罗基不去回应检察官阿肖内？“我坚信不回答的权利，并且完全同意安东尼奥·达维罗律师的决定，他毕竟是一位经验丰富的同行。我不能在毫无准备的情况下去回答。这不合理。有时甚至不应该毫无保留地全盘托出，因为让被调查者面对法官可能会适得其反，在那种情况下很难保持冷静，任何话都可能被曲解。被调查者说得越少越好。证明调查合理性是指控方的责任。”
那么，与二十年前的电话门事件的所有这些类比，目前看来似乎并不存在？“2006 年，一台强大的战争机器被启动，包括以特定方式筛选的窃听录音、被篡改以刻意证明抽签被操纵的视频、边裁科波拉向调查人员举报与国际米兰有关的事件却被以‘国际米兰与我们无关’为由驳回……为了证明有罪，采取的反常手段不胜枚举。”
那场调查的经历给您留下了什么？“一份判决既有无罪的理由，又有定罪的条款。真正令人痛心的是，在那种情况下，刑法原则被颠覆了，适用的不是‘事实的法律’，而是‘行为人的法律’。先选定了一个罪人，卢西亚诺·莫吉，然后是尤文图斯，然后才试图找到一切可以针对这个目标的证据，不考虑其他，精心筛选证据。而且，我再说一遍，这样的例子不胜枚举，比如被隐瞒的窃听录音，或者在没有司法协助的情况下从国外获取的瑞士文件。”
您认为米兰的调查中是否存在窃听录音？“体育欺诈罪是允许的，因为现在最高刑期是六年，加上加重情节可以达到九年，所以可以申请。我从报纸上看到，那场臭名昭著的会议据称是在梅阿查球场举行的……坦率地说，我不知道该怎么想。可能是手机里有某种木马程序，或者有人录下了对话然后提交给了检察院，或者去报告了他听到的内容。当然，如果检察官在这个时期启动了调查，肯定掌握了一些线索。”
总之，目前很难找到与电话门事件的太多相似之处。“没有证据……看看体育司法会怎么做，它已经获取了卷宗，可能会采取行动，让我们知道到底发生了什么。”
说到体育司法，当时您称其为“预演式正义”。您改变想法了吗？“没有太多改变。在我看来，它仍然非常、非常粗糙。正当法律程序的规则没有得到应用，即使有所改善，与应当作为诉讼基础的标准相比，我们仍然落后很多年。考虑到体育判决可能会毁掉人们的生活，一切都应该更加严肃和专业。”
热门跟贴