"不会真有人认为3D打印能打印病毒吧？"
网友嘲笑的起因是美剧《CIA》中一个让3D打印圈笑出声的穿帮镜头。
事情是这样的，剧中角色要制造带木马的USB，制片方为了营造一种【黑客】氛围，直接截了某个3D打印切片软件的界面当背景。
问题是，演员对着满屏的3D打印参数，一本正经地说在植入恶意代码。
更绝的是右边滚动的G代码，那些指令是告诉3D打印机喷头往哪移动，跟病毒代码八竿子打不着。
相当于拿着向左转3步，向右转2步的导航指令说要攻破美联储。
看到这，3D打印社区变成了段子手聚集地。
有人开始科学分析：【打印病毒得用什么材料？】
"PLA肯定不行，熔点太低，病毒还没传播就化了"
"树脂打印精度高，适合制作精密的恶意代码结构"
"建议加碳纤维，增强病毒复合穿透力"
玩笑归玩笑，这里确实有个技术问题：
3D打印文件到底能不能藏病毒？
STL文件本身是纯几何数据，很难藏恶意代码。
但G代码不一样，理论上可以在G代码里嵌入脚本，某些机器是能受影响的。
且如果打印机联网且固件有漏洞，确实可能被攻击。
早在17年，就有安全研究演示过通过修改3D打印机固件执行恶意代码的案例。
但这跟剧里演的差十万八千里。
真正的恶意USB关键在PCB电路板和代码编程，3D打印最多提供外壳。
不过这种乌龙在影视圈很常见。
制片方的逻辑大概是，反正观众不懂，界面越复杂越像高科技。
类似的是，以前有美剧《NCIS》里两人共用一个键盘说能让破解变得更快。
事情的另一面是，这次穿帮成了科普机会。
网友们专业解释、安全知识、段子调侃混在一起。
有人科普USB攻击原理：
真正的攻击是在目标区域的停车场扔几个伪装成普通U盘的设备，总有人会好奇插进电脑看看。
对很多人来说，3D打印、人工智能、区块链都是黑科技，制片方可能觉得随便找个复杂界面就能糊弄过去。
但社区的反应很有意思，大家用幽默化解了误会，顺便还科普了网络安全知识。
不过话说回来，如果真有一天AI能直接生成恶意代码，而3D打印又能制造完整的电子设备，再结合机器人投放到人类社区，那这个情节倒也不算太离谱。
只是到那时候，我们担心的可能就不是USB木马，而是打印机自己成造物主了。
现在看来，最安全的还是那些每天调参数、清喷头、撕支撑的3D打印玩家们。
他们知道真正的病毒是什么。
堵塞的喷嘴、翘起的首层，还有调不明白的挤出量。
热门跟贴