4月29日，美国《战区》杂志发文称，美军现役中将公开表示——中国不止是实力“接近美国”，而是和美国处于同等水平。
上述观点来自美国海军陆战队负责设施与后勤的副司令、海军陆战队中将斯蒂芬·斯克伦卡。日前，斯克伦卡在美国首都华盛顿举办的“现代海军陆战队博览会”上发表的公开讲话中指出，“如果中美两大‘超级大国’发生冲突，其规模和烈度将使当前已经暂停的美伊冲突相形见绌。”
斯克伦卡表示，“不要听那些说中国只是‘接近我们’的胡说。他们是对等对手，因为他们在几乎所有国家实力指标上都与我们相抗衡。在太平洋地区、特别是面对一个对等对手作战时——这对我们所有人来说都是全新的局面。
斯克伦卡指出，“史诗之怒”（Epic Fury）行动提供了一些发人深省的经验。
尽管美国可以通过几乎不受挑战的空中与海上通道向战区投送兵力，伊朗仍然在战斗中对美国及其盟友造成了相当大的打击，并且仍在通过持续封锁霍尔木兹海峡在经济层面施压。“然而如果与中国发生冲突，美国将遭遇更加严峻的局面。”
“我们在‘史诗之怒’作战行动中已经持续了大约两个月，我们的军人不幸在伊朗的打击中受伤甚至阵亡。他们向我们在该地区的基地以及我们的盟友发射了数百架无人机和弹道导弹。这进一步说明，我们的基地不再是单纯的行政驻地或安全庇护所。”
他表示，伊朗已经“证明，一个中等实力国家也可以对远更强大的力量构成威胁”，“作为一个善于学习的组织（指美军），我们要问自己：如何将这场战争的经验全部吸收，并确保我们同样能够在与中国的冲突中占据优势？”
“想一想我们在面对伊朗时所遭遇的复杂性，然后再问自己：当面对一个国内生产总值排名世界第二的国家时，我们将如何应对？事实是，伊朗在经济实力、工业基础以及军事现代化进程方面都远不及中国。”
斯克伦卡忧心忡忡地强调：“中国的造船能力是美国的230倍。他们的核动力潜艇建造数量翻了一番以上，其弹道导弹和巡航导弹武库正在迅速扩大。”
“他们的核武库存是全球增长最快的，他们正在推进创新型、智能化战争战术，他们利用人工智能、无人机蜂群，并探索认知领域与创新领域以实现军事优势。”
“当今服役的我们，从未在一个真正的对等对手在所有领域同时与我们对抗的世界中作战过，无论是地面还是非地面，动能还是非动能。我们必须先‘打到战场上去’，然后才能作战。我们必须拥抱这些挑战，而不能继续沿用上世纪80年代和90年代的作战思维。历史已经证明，也被当前行动所证实：能够最有效投送并维持力量的社会，最终将取得胜利。”
以上斯克伦卡的发言都来自于《战区》报道的节选，实际上这些只是一小部分，其发言还包括对我们各种不怀好意的揣测，而更多的发言内容是他提出的所谓“针对性建议”。
这些建议大部分都不新鲜，但也有一些确实值得关注，例如他强调“舆论信息战”、“网络战”——例如他担心“针对美国军人家庭的虚假信息行动”，也包括针对解放军强大的无人机作战能力而进行“反无人机”的反制策略。
甚至都有一定“超限战”的概念了，包括要尽快调动美国工业、制造业，开始为美国未来的“大战”做准备。比如其提到美国要建立“一体化的基地防御体系”，但这种大型基建任务美国军队是无法完成的，需要美国工业企业来协助完成。
总之，他的讲话不是对中国的“恭维”和“敬佩”，而是更像是某种“歇斯底里”地呐喊，呼吁美国尽快进入“战时状态”，与此同时他还在讲话中污称我们早已进入“战时状态”。
然而，只有我们自己清楚，我们倘若真要进入“战时状态”，那“中国的造船能力就不止是美国的230倍，中国的核动力潜艇建造数量也不会只翻一番”。
笔者需要强调的是，斯克伦卡说这些话不止是为了向美国国会“要预算”，因为“要预算”的说辞会是“对手很强大，已经有了威胁我们的能力，但我们仍然更强大”。
在他的语境下，他更像是为了呼吁全美尽快拿出“拼死一战”、“决战西太”的心态，提前动员美国进入“战时状态”。
因此，说白了，这是以斯克伦卡为代表、部分美国军界的态度——他们只会把我们当做军事对手，并欲除之而后快。
为此，他们会不惜制造紧张局势，且不排除故意挑起事端、制造摩擦，他们深知时间并不站在美国的一边——所以对此，我们必须提高警惕。
例如几乎同时，美国联合多国在南海举行的“肩并肩”军演规模就创下了新纪录，且针对我们的演习内容更是演都不演了。
有趣的是，在《战区》的这篇报道评论区里，没有任何一位美国网友不承认中美对等的实力、地位，他们更忧心的是——“美国拿啥和中国一战？”
目前最高赞的一个评论反讽美国现在正在“自我堕落”，根本无力与中国竞争。
这名ID为“Satanic_Hamster”的网友反讽称（见上图）：显然，（对于中国崛起）最好的应对方式是，（美国）疏远所有军事和政治盟友（无需解释）、削减科研经费（指最近一年美国联邦政府大幅削减科研投入）、摧毁教育体系（美国联邦政府正落实取消美国教育部和削减教育投入）、随意限制经济（白宫的经济、贸易、制造业和能源政策），并在所有冲突中向中国的‘盟友’投降（指美国在俄乌问题上和伊朗问题上接近妥协的态度）。哦，顺便说一句，外交上退出......（指北约，这位网友故意没说“北约”这一单词）
之后他还补充了一段，批评现在的美国正在“浪费武器和金钱”去挑起一些没必要的战争，不但自己吃力不讨好，还“激怒盟友，损害经济”。
另一位名为“Deliberately Anonymous”的网友则表示（见上图），“他（斯克伦卡）说得没错，虽然我们在多数领域拥有正在缩小的质量优势，但中国在无人机、弹道导弹和中小型水面作战舰艇方面更加先进。最关键的是，中国在制造能力和供应链拥有率方面遥遥领先。”
反正这篇报道呈现的样子就是：美国将领认为现在就要动员准备和中国打仗，美国网民（或者说美国军迷）虽然承认他的看法，但压倒性认为美国做不到斯克伦卡的“奢望”。
而无论斯克伦卡还是美国军迷，内心都已默认中国的强大。
热门跟贴