有鉴于高市的“台湾有事，就是日本有事”的狂妄叫嚣，近期中日关系处于舆论的风口浪尖。无论是在大陆、还是在台媒都被各类媒体人和栏目炒的沸沸扬扬，也就是“中日必有一战”看似已毋庸置疑——问题就剩什么时候打？
进而这个话题被引伸到日本加紧军国化，日本宪法第九条已名存实亡，日本加紧研发、购置、部署远程导弹，战舰在美国加紧装载“战斧”导弹等等，俨然一副日本穷兵赎武，好似双方“明天”就会兵戎相见的架势！
就以上观点和情形，笔者认为仅是从两国的国内情况看，都避免不了有“主战”（鹰派）和“主和”（鸽派），亲中和反中、亲日和反日，哪怕是中间等不同派系；其实这与伊朗国内一直存在“反美”和“亲美”是同样道理，这均是客观存在的而不能选择性无视。因为之所以能称之为“派”，其本身也有一定的观点作为支撑，这不是笔者这么认为，而是翻遍历史、无论国内外也都有诸如此类情况出现。
但是呢，这些派系尽管可能左右局势或舆论，但不能算决定因素。
再进一步说，主和的不一定就是“投降派”，而主战的又不一定爱国！大家如果真想严肃地思考一下中日是否一战的问题，就需要从本质上客观而深入地了解各方所持观点的本质。因为往往某一个观点本身又存在着不同立场和出发点；这就像对岸的赖，在某些情况下他或许反而能加速或促成两岸统一！问题就在于他会做什么？我方又采取了什么样的策略？
举个不太恰当的案例，例如当年慈禧借义和团之勇向所有与之建交的国家宣战，如今来看简直就是个笑话，也没有让慈禧成为“英雄”…
以上是对只浮现于头脑、学术和舆论范围的讨论，这是不容回避的，因此在开篇做简单分析。以下，是基于地区局势和两国现实利益方面的考虑。
站在我国有利上讲，和平发展，在我国经济发展未来可预测、可见的角度，战不一定是最优选项。这方面可考虑时下的俄乌战争中，西方对俄罗斯采取的种种以及向乌克兰提供了什么？尤其是当下西方世界依旧在全球占有话语权，乃至可操纵规则的情况下！这也是笔者上面说“主战”观点不一定是好意的原因，甚至有可能就是一些别有用心的人在煽风点火——例如台媒的那些你我能看到的人…
也就是时机未到，当然事情也有可能截然相反。例如当年的解放战争，预计需要3-5年，可是因为西方与苏联在德国发生了柏林危机，我们则借此机会连续发起了“三大战役”，让解放战争进程加快！这就是通过大局来抓战略机遇期的典型案例！
而站在日方的角度，客观的讲其实最不利的情况就是推迟与我国不可避免的战，但是也不容小窥中国强大这个事实。何况在第二次世界大战后，除英阿马岛战争，还真没有哪个国家敢悍然对一个“五常”国家主动开战！但是呢，如果假定“中日早晚必有一战”，那么“晚打不如早打”；早打身后还有一个美国，还有那些远隔重洋、打再大也影响不到他们的欧洲等域外国家，例如如今齐聚日本的北约国家，其中肯定有愿意递刀子的国家！因为这至少符合西方遏制中国的意愿！
但是吧，西方国家又不是铁板一块，哪怕是北约这样的军事同盟组织。例如此次的美以伊冲突，西班牙、意大利乃至于法国等都有反常表现。
日本想早点打的另一层因素还有其经济和国力走势的原因；也就是我国越是经济发展、经贸往来可预测性越好，就越希望维持稳定的地区局势；也就是中国是目前比美国更希望全球化的国家的原因。反之，日本的总体形式越是悲观越想铤而走险，哪怕甘愿成为他国的马前卒也在所不惜！
可横在日本面前的一道无法逾越的大山就是中国的体量，当前的军事实力；乃至于从历史上看，中国只要处于大一统和建国初、中期，只要国运未在后期，几乎都是咱打人家的份儿，鲜有被人打的份儿！哪怕是偶有判断失误，例如丰臣秀吉在明朝时期对朝鲜半岛的入侵，也都是中国是最终的胜利者！
由此来看，我国有基于发展的考虑而将战作为次要选项的考虑；日方也有出于忌惮而难于决择战或不战，那么彼此发生冲突的极大可能就是偶然事件。再有，就如同伊朗拥核反而是为了逼迫美国解除制裁那样，日本加紧武装和军国化倾向，也是为了强化自己与我国进行博弈的筹码，寄希望于通过彰显实力或多几张底牌，来获取最佳的地位和利益！可是这其中也有考虑日本加强军备，又不一定只针对中国；例如日俄之间的北方四岛问题，例如美国打压、束缚、捆绑和消费日本及驻军问题。还是那句话，就看中日互动中打什么牌？假若我国暗助日本摆脱驻日美军，这未尝不是一件利于两国、地区局势，乃至于更有利我国对其开展“1VS1”终局PK等等…
更何况，日本不是以色列，在东北亚他既成不了桥头堡、小霸王（哪怕一个韩国他都不一定能搞定），也没有犹太人那样对美国高层的深刻影响力，尽管日本许诺对美投资5500亿美元；可是犹太人和以色列对美国的投资既是长期性的，也是基于欧洲宗教历史——而欧美对亚洲时至今日的偏见，很难让日本如愿以偿——这也造成日本不可能通过像以色列那样制造事端来拉美国下场，或让美国焊死在亚洲及日本的战车上！
叠加我国不想为了一个区区日本而阻碍自己比这个多得多、大的多的伟大复兴愿景，中日只会有博弈，不一定会有战争！
热门跟贴