据Axios独家报道，两位知情人士透露，美国总统特朗普定于周四听取美国中央司令部司令布拉德·库珀海军上将关于对伊朗潜在军事行动新计划的简报。
此次简报表明，特朗普正认真考虑重启重大作战行动，要么试图打破谈判僵局，要么在结束战争前给予致命一击。
三位知情人士表示，中央司令部已制定了一项对伊朗进行“短暂而有力”的打击波次的计划——很可能包括基础设施目标——以期打破谈判僵局。其希望在于，伊朗随后能重返谈判桌，在核问题上表现出更大的灵活性。
另一个预计将与特朗普分享的计划，重点是控制霍尔木兹海峡的一部分，以便向商业航运重新开放。一位消息人士称，此类行动可能包括地面部队。过去曾讨论过、并可能在简报中提出的另一个选项，是动用特种部队以确保伊朗高浓铀库存的安全。
特朗普周三告诉Axios，他认为对伊朗的海上封锁“比轰炸的效果稍好一些”。两位消息人士告诉Axios，特朗普目前将封锁视为他的主要施压手段，但如果伊朗仍然不肯屈服，他会考虑采取军事行动。美国军事规划人员也在考虑伊朗可能采取军事行动，打击该地区的美国部队，以报复封锁。
消息人士称，参谋长联席会议主席丹·凯恩将军也有望出席周四的简报会。白宫没有回应置评请求。
库珀曾在2月26日向特朗普做了类似的简报，两天后美国和以色列对伊朗发动了战争。一位接近特朗普的消息人士称，那次简报促使特朗普做出了开战决定。
这则简报安排的时间点与内容，无疑将全球目光再次聚焦于波斯湾上空凝聚不散的战云。表面上看，这是一次例行的军事选项更新，但在当前美伊对峙已陷入“行动-报复-再行动”恶性循环的背景下，任何细微的军事动向都可能成为压垮骆驼的最后一根稻草。特朗普政府似乎正在“极限施压”工具箱中挑选更锋利的工具，其逻辑在于：当经济制裁与外交孤立未能迫使德黑兰彻底屈服时，展示并准备使用武力，便成为打破僵局、为可能的“体面退场”创造筹码的最后手段。
库珀上将即将呈上的几套方案，实则映射了美国战略界在对伊问题上长期存在的路径分歧。所谓“短促有力打击”，本质上是一种升级版的“威慑性惩戒”，旨在通过有限但高强度的军事行动，摧毁伊朗部分关键基础设施（如导弹基地、核设施配套工厂或指挥中枢），既展示决心与能力，又试图将冲突规模控制在“可控范围”内，避免陷入另一场中东地面战争泥潭。此方案的巨大风险在于严重误判。伊朗的报复能力与意志不容小觑，其遍布中东的代理人网络、日益先进的导弹库以及非对称作战经验，足以让任何“有限打击”迅速演变为一场地区性混战，甚至将以色列、沙特等美国盟友直接拖入火线。
而“控制部分霍尔木兹海峡”的选项，则更具战略冒险色彩。霍尔木兹海峡是全球能源运输的咽喉要道，约三分之一的全球海运原油由此通过。任何试图军事控制该水道的行动，不仅会立即触发全球能源市场的恐慌性震荡，更将被伊朗乃至国际社会视为对主权和航行自由的公然侵犯，其政治与法律后果极为严重。尽管方案可能侧重于“确保航行安全”或“扫清水雷”等名义，但在敏感海域部署地面部队，无异于点燃一个火药桶。历史上，两伊战争期间的“油轮战”曾让该水域危机四伏，任何军事介入都极易导致误判和直接交火。
最令人担忧的，或许是那个涉及“特种部队夺取高浓铀”的设想。这几乎是“外科手术式打击”的极限版本，其成功高度依赖于精准的情报与完美的执行，任何环节的纰漏都可能导致灾难性后果——包括放射性物质的扩散、关键人员的伤亡，或是行动失败带来的巨大政治羞辱。更重要的是，此类行动一旦实施，将彻底关闭外交解决伊朗核问题的大门，将双方推向全面对抗的不归路。
特朗普当前对“海军封锁”效果的偏好，反映了一种成本与收益的算计。封锁作为一种介于制裁与战争之间的“灰色地带”手段，既能持续对伊朗经济施加强大压力，又比直接发动空袭显得“克制”，国际舆论反弹相对较小。封锁的“慢性窒息”效果也是一把双刃剑。它给予伊朗更多时间进行内部动员、寻求外部突破（如加强与中俄合作），并可能激发其更强烈的民族主义抵抗情绪。伊朗革命卫队海军近期在波斯湾频繁举行的军演与高速艇骚扰事件，已是对封锁态势的强硬回应，擦枪走火的风险正在指数级上升。
值得玩味的是，此次简报的参与者包括了参谋长联席会议主席。这表明，最高军事层级正被深度卷入决策流程，军事选项的严肃性与可行性评估正在进入最后阶段。回顾2月底的那次简报直接导致了战争的开启，历史是否会重演，取决于多重变量：伊朗在核谈判中的下一步行动、美国国内政治压力（特别是大选年考量）、地区盟友的态度，以及最关键的是——决策者对风险与收益的最终权衡。
热门跟贴