美国总统特朗普昨日在白宫欢迎英国国王查尔斯三世，并发表了一番表面体现两国友好的讲话，但其真实意图更为阴暗。特朗普的讲话为一种日益抬头的美国历史与政治观——这种观点在美国右翼内部也存在争议，且已逼近白人民族主义边缘——打上了他的认可烙印。
直到不久之前，大多数共和党人还会认为这种对美国历史的描述是古怪的。罗纳德·里根曾说过：“美国与其说是一个地方，不如说是一个理念，如果它是一个理念——我相信这是真的——那么它是一个深植于人类灵魂之中的理念。”在乔治·W·布什总统任期内，共和党人宣扬“美国例外论”时，他们指的是美国并非与其他国家一样的普通国家，而是一个因其建立在普世价值观而非一小群人所共享的身份基础之上而显得特殊的国家。
作为其坚信美国由其族裔遗产而非建国理想定义这一观点的推论，民族保守派对那些理想本身持有某种怀疑。密苏里州参议员埃里克·施密特去年在“民族保守主义会议”上表示：“几十年来，左右两派的主流共识似乎都是：美国本身只是一个‘理念’——全球自由主义的载体。我们被告知，美国的全部意义归结为自由女神像上的一首诗中的几行字，以及《独立宣言》中关于平等的五个词。”
民族保守派是共和党内的一个派系。特朗普通过选择热情的民族保守派成员J.D.万斯作为其第二任期副总统，提升了该派系的地位。万斯在2024年共和党全国代表大会上的提名演讲中短暂地接纳了民族保守派的观点。“美国不只是一个理念，”他说，“它是一群拥有共同历史和共同未来的人。简而言之，它是一个国家。”
特朗普本人是否完全理解其话语所传达的含义？这很难说。这位总统并不以理解右翼信条的细微之处而闻名，而他生硬地背诵这些词句时，对主题毫无热情。他在本能层面确实站在民族保守派一边。他曾质疑美国为何要接受来自他所谓的“粪坑国家”而非瑞典等地的移民。他多次将移民的孩子描述为外国人，要求他们回到“他们的”国家。他指控移民犯罪率高于本土美国人，并将此归因于“坏基因”。
特朗普的铁腕手段——仅在最近一天内，就包括施压一家电视网络解雇一名取笑总统的喜剧演员，以及以捏造的罪名起诉一个他不喜欢的人——违反了传统的美国价值观。如果民主党人曾对民族保守派采取如此步骤，他们肯定会大声疾呼宪法。他们似乎并不认为这些价值观约束他们自己一方，因为作为真正美国遗产的代表，他们有权获胜。
在特朗普的第二任期期间，民族保守派几乎不受限制地施加影响，这包括挑战出生公民权、强硬的移民执法，以及一场巩固权力和恐吓政治对手的运动。在昨日的讲话中，特朗普比以往任何时候都更公开地表达了他对其计划的支持。
热门跟贴