当地时间4月29日，美国多家媒体援引美方官员消息称，美军“福特”号航空母舰打击群即将撤离中东，返回美国弗吉尼亚州母港，预计5月中旬抵达。要知道，此前美国在中东一度部署了“福特”号、“林肯”号和“布什”号三个航母打击群，其中，“林肯”号和“布什”号仍在阿拉伯海执行对伊朗港口的海上封锁任务，而“福特”号却成了第一个准备撤离的主力。
为什么在此时撤离？表面原因很简单：太累了。数据显示，“福特”号已经连续部署309天，远远超过美军航母通常6到7个月的部署周期。期间不仅参加过针对委内瑞拉的行动，还参与对伊朗军事施压，舰上甚至发生过火灾事故，200多名水兵吸入浓烟接受治疗，设备故障频发，美国国会都开始质疑这种“超负荷使用”是否值得。换句话说，美国的全球军事机器，也开始显露疲态。
但真正值得关注的，不只是技术原因，而是战略信号。首先很明确的就是，美国对伊朗难以“一招制胜”。目前美伊关系已经进入一种典型的“不战不和”状态，特朗普政府准备推动长期海上封锁，希望通过经济压力逼迫伊朗在核问题上让步。但伊朗并没有低头。
当地时间4月30日，伊朗总统佩泽希齐扬公开警告，任何试图封锁波斯湾的行动都注定失败，并强调波斯湾安全必须由地区国家共同决定。这意味着双方都不愿全面开战，也不愿退让。美国不敢升级战争成本，伊朗也不会接受被封锁，局势就卡在中间。
在这种情况下，近期一些西方舆论提出“中国赢家论”，认为美以与伊朗冲突让中国坐收渔利。对此，中国国防部新闻发言人张晓刚明确回应，用了八个字定性：罔顾事实，甩锅推责。中方强调，中国既不是危机制造者，也不是当事方，从不拱火浇油，更不会从战争中牟利，一直推动停火止战。
这番回应其实点出了问题核心。中东局势动荡，没有真正赢家。能源市场波动、航运风险上升、地区安全恶化，对全球都是压力。中国的立场一直比较稳定，就是劝和促谈，维持地区稳定，因为稳定才符合多数国家利益。
未来一段时间，中东大概率仍将维持低烈度对抗。美国继续封锁，伊朗持续反制，谈判时断时续。这种“冻结冲突”可能比战争更漫长，也更消耗耐心。说谁赢了，其实有点早。真正的赢家，从来不是航母，也不是封锁，而是谁能让局势降温，让贸易恢复，让地区回到稳定轨道。从这个角度看，推动对话、避免升级，反而才是最现实的选择。
热门跟贴