公元前119年，汉朝和匈奴进行了决定国运的漠北之战。战役结束后，匈奴惨遭重创，派遣使者向汉朝求和。
汉朝在朝堂召开高层会议，讨论匈奴求和应该如何应对。
这时，博士狄山力主和解，他引经据典，说：“兵者凶器，未易数动。高帝欲伐匈奴，大困平城，乃遂结和亲。孝惠、高后时，天下安乐，及文帝欲事匈奴，北边萧然苦兵。孝景时，吴楚七国反，景帝往来东宫间，天下寒心数月。吴楚已破，景帝不言兵，天下富实。今自陛下兴兵击匈奴，中国以空虚，边民大困贫。由此观之，不如和亲。”
狄山有问题吗？好像也没有问题，他引经据典，看起来是站在民生的角度给汉武帝提意见，陈述自己的想法，但却没想到激怒了主战派的汉武帝。
狄山主张和解，有人主张强迫匈奴作为汉朝的臣属。
丞相长史任敞说：匈奴刚刚大败，咱们应该趁机逼着他们屈服，成为汉朝的臣属，让匈奴单于在边界上向我们朝拜。
这个提议，咱听了也喜欢，更何况汉武帝呢！
汉武帝自然也觉得做到这一步非常美妙，听了非常高兴，于是派任敞前往说服匈奴单于归降。
但是，匈奴单于发现任敞来匈奴，不是来和谈的，而是在招降的！顿时非常生气，下令将任敞扣押起来。
任敞被扣押后，主和派开始占上风，博士狄山坚持和解，对国家有利。
汉武帝刘彻没有搭理狄山，而是问御史大夫张汤怎么看。
张汤说：“狄山不过是个愚蠢的专家罢了。”
狄山反唇相讥：“我固然愚蠢，但是我忠诚，不像你假装忠诚。”
刘彻看到狄山如此不顾场合，搞人身攻击，顿时脸就黑了，问道：“朕给你一个郡，让你去镇守，你能防住匈奴吗？”
狄山自家人知道自家事，自己什么水平肯定知道，回答说：“不能。”
汉武帝又问：“那么给你一个县让你镇守呢？”
狄山听了继续回答：“不能。”
汉武帝再次逼问：“那么守一个亭障呢？”
狄山知道自己不能再回答不能了。
领导问你行不行，你总说不行，那你不是找死吗？
所以，狄山只能硬着头皮说：“行，没问题。”
就这样，狄山被汉武帝派往边境。
结果，仅仅一个月后，匈奴来袭，狄山被匈奴人砍了脑袋。
从这之后，再也没有人挑战张汤的权威了，自然也没有人再提跟匈奴和谈了。
狄山为什么死？
狄山之死，有其该死之处。
他有4个致命错误，非常值得我们警示，尤其是在职场，这样的情况现在依然比比皆是。
第1个错误：在领导决心已定时唱反调。
漠北之战，汉朝大获全胜。
这时候，汉武帝的战略目标已经变了，不再是想着打败匈奴（现在已经打败了），现在想的是让匈奴臣服。
所以，他派人出使匈奴，正是要逼着匈奴单于称臣。谁想和谈？匈奴呀！谁还有谈判的底牌？汉朝呀！自己占上风，谁想和谈谁就是傻子。
但是，狄山却在这时候高调鼓吹和亲论，这完全是无视汉武帝的意志，以及朝堂的主战氛围，这就是逆势而为。
在职场上也是一样，领导定调后，你想反对，那就要小心谨慎。要么保留意见，要么用数据和事实悄悄影响决策。想硬碰硬，绝对是找死。
如果狄山能借着财政等具体问题，暗暗提醒汉武帝，或许还能留有余地。
但是，他偏偏在公开朝堂上唱反调，拿出来之前的祖辈做法来打压汉武帝，一褒一贬，这简直是在否定汉武帝之前的对匈奴战略，最终成为杀鸡儆猴的牺牲品。
热门跟贴