很多科研人都关心一个问题：到底什么样的论文成果，才能帮研究者成功拿下青A或者青B项目呢？
从各高校公布的部分获得者情况来看，答案其实很明确，这些申请者大多都有CNS主刊（即Nature、SCIence、Cell）论文，要么就是有影响力大的子刊论文。
下面整理了部分获得者的代表性论文情况，仅供大家参考：
2024年部分青A获得者的代表作情况显示，当年12位青A获得者，在论文方面形成了一条清晰的“基准线”：
平均每个人发表了大约85篇SCI论文，其中三分之二的人手里有Nature、Science或Cell主刊论文，剩下的人至少也有两篇以上的大子刊论文（这类子刊的影响因子IF都超过20）；
论文总被引次数普遍在9000次左右，还有一半的人拥有ESI高被引论文。
不过不同学科之间略有差别：
医学和材料领域，同时拥有“主刊+大子刊”的人比例最高；数理和管理学科的要求相对宽松一些，但也得有至少一篇大子刊或者本领域的顶级期刊论文。
到了2025年，这条“基准线”被整体拉高了。
目前已经公布的两位青A获得者，山东第一医科大学附属中心医院的宋勇峰、中国农科院蔬菜花卉所的杨学勇，近几年都以第一作者或通讯作者的身份发表过CNS主刊论文，而且还搭配了多篇封面论文或者高被引大子刊论文，论文总被引次数都突破了1.2万次。
这意味着，对于青A来说，CNS主刊已经成了“标配”。
再看青B的情况，2025年已经披露的十几位青B获得者，虽然没有人人都有CNS主刊论文，但大家普遍把Nature或Cell的大子刊，或者本领域的顶级期刊（比如PlantCell、Microbiome这类）当作“硬指标”：
他们的论文总量在20到100篇之间，总被引次数在5000到8000次，而且至少有一项亮点，要么是有高被引论文，要么是有技术转化成果。
简单总结一下：
青A的要求已经从“有一篇主刊就行”，升级成了“主刊+大子刊+高被引”的三重要求；
青B则把“两篇大子刊/顶刊+五千次被引”当成了安全线。
现在不同学科之间的要求差异正在缩小，像农学、信息科学这些以前CNS主刊论文比较少见的领域，也开始出现了突破。
热门跟贴