2025年7月1日傍晚六点多，在重庆丰都的长江边，八岁女孩萌萌遇到意外，她跟着邻居范某某一家去江边玩水，其实范某某和谭某某一开始都劝她别去，但萌萌自己跑回家拿了泳衣和游泳圈，还带了个“跟屁虫”浮具，硬是跟着他们去了。
到了江边，范某某没能拦住她，也没再坚持阻止，下水后，他看见萌萌靠近一艘趸船，因为水流乱有危险，就立刻喊她别过去，还游过去想拉住她，结果水流太急，两人被卷到船底，范某某抓住她的手使劲往外拖，可实在撑不住，手一滑，人就没了，范某某自己游上来大声呼救，但已经来不及了。
法院一审判决范某某承担百分之六十的责任,需要赔偿六十六万多元,理由是他出发前没有管好自己的女儿带两套泳具,也没有拦住萌萌跟着去,下水前又没有再劝一次,法官觉得这些没做的事情让萌萌更加敢于冒险,相当于帮忙把危险连起来了,萌萌的爸妈因为当天下午好几个小时没有找孩子,电话也不接,被判承担百分之四十的责任。
二审还是维持原判，继续抓住范某某劝得不够彻底这一点不放，范某某家人觉得不服气，就在4月9日向重庆高院申请再审，他们提出三个理由：第一，孩子只有8岁，在法律上属于限制行为能力人，监护人全程联系不上，这比多劝几句重要得多；第二，范某某并没有叫孩子过去，也不是他带着孩子走的，是孩子自己跟过来的，这种突发情况谁都预料不到；第三，救人的时候范某某已经用尽全力，连手都抓不住了，再说他没有尽到责任，实在有点强人所难。
案子一直卡在再审阶段,范某某一家人没得到心理帮助,也没人站出来为他们说话,只能背负赔偿和骂名过日子,整件事里没人去查江边有没有警示牌,趸船安不安全,这片水域到底让不让游泳,这些内容判决书里一句都没提。
说实话，普通人看到有人往危险地方跑，劝一句、拉一把就算够意思了，真要追责任，首先应该看看谁该天天盯着这个孩子，一个八岁小孩能独自出门几小时没人管，这本身就很不正常，但现在的判决好像默认只要你出现在现场，哪怕只是路过，就得为别人的疏忽负责。
范某某当时如果转身离开，不去理会这件事，可能就不用赔钱，他却选择上前劝阻和救助，结果付出更大代价，这种逻辑让人想不通，法律要讲公平，但公平不该只压在愿意帮忙的人身上。
现在再审还没有消息，时间已经走到2026年5月，那66万赔偿款仍然没有支付，范某一家人还在等待一个明确说法。
热门跟贴