美国对伊朗的军事行动已满60天，但国会关于《战争权力法》是否要求立即撤军的法律大战却愈演愈烈。国防部长赫格塞思4月30日在参议院军事委员会作证时抛出一枚“法律炸弹”，他表示，由于美伊目前处于停火状态，60天倒计时“暂停或停止”。这一解读若被采纳，特朗普政府可无限期延续对伊军事行动而无需寻求国会新授权。
参议院共和党人正敦促特朗普政府澄清其如何解读《战争权力法》中针对伊朗军事行动的60天期限。60天截止日期即将到来，但取决于谁来计算。期限到期后，要求特朗普要么寻求国会授权，要么停止作战行动。对伊朗的首次打击始于2月28日。但国防部长赫格塞思在参议院军事委员会作证时提出了不同观点，暗示倒计时在停火期间可以“暂停或停止”。
一些曾摇摆支持战争权力决议的共和党人似乎对赫格塞思的解释持开放态度。印第安纳州共和党参议员托德·杨告诉记者，“听起来他为自己提供了一些回旋余地，我们会看看他们接下来会提交什么。”杨补充说：“想必他们会以正式方式传达。”密苏里州共和党参议员乔什·霍利表示：“我想政府会给我们发来某种正式通知，说明‘我们认为我们在《战争权力法》下的处境’。要么我们需要再延长30天，要么我们基于某些理由认为不需要额外时间。”
民主党人则严厉驳斥了赫格塞思的论点。弗吉尼亚州民主党参议员蒂姆·凯恩说，“停火意味着炸弹不再落下，这不意味着没有敌对行动。如果我们动用美军封锁进出伊朗的一切，那仍然是敌对行动。”凯恩补充道，“这个回答表明他们知道自己面临60天大限的问题，他们正试图想出一个理由来规避它。”
有意思的是，对伊朗发动军事行动60天大限的争论，让人想起2011年利比亚冲突期间美国国会与白宫的较量。当时60天期限临近，时任总统奥巴马辩称，美国在利比亚行动中的参与——提供情报、为盟军飞机加油——并未达到《战争权力法》所定义的“敌对行动”程度。共和党人对此大为不满。时任众议院议长约翰·博纳对媒体表示：“我们是向卡扎菲大院投掷炸弹行动的一部分。在我看来，我们并非处于敌对行动之中这种说法根本经不起推敲。”
参议院军事委员会主席罗杰·威克表示他“不太担心”60天大限。
特朗普则在“真实社交”上放话，伊朗想解除封锁，必须“哭鼻子认输”——意思是必须彻底放弃核计划，而不仅仅是“先解封再谈核”。
热门跟贴