吉林的陈冰女士，现在彻底陷入了绝望。
1000万存进银行，不到一年，卡里只剩一万多。
她找银行要钱。
银行说，等司法结论。
她找警方报案。
警方说，走司法程序。
她找律师咨询。
律师说，追回希望渺茫。
三方推诿，三方踢皮球。
陈冰女士就这样被夹在中间，进退两难。
公司等着这笔钱发工资，供应商等着这笔钱结货款，员工等着这笔钱养家。
可钱呢。
没了。
被银行员工转走了。
炒股亏光了。
你说这事该找谁。
找银行，银行说等司法。
找员工，员工已经喝农药轻生了。
找老天爷，老天爷说你找错人了。
储户活该倒霉吗。
活该承担这个后果吗。
两个人的钱都没了，一个被转走1000万，一个被转走800万，1800万没了，银行难道不应该负责？
有网友打了个比方，说得特别扎心。
你去银行存钱，银行说放心，我们是保险箱，绝对安全。
你把1000万锁进保险箱，安心回家。
过了一段时间，你来取钱。
银行说，对不起，您的钱没了。
保险箱的钥匙被我们员工偷走了。
您找那个员工去吧。
你找到那个员工，员工说钱被我拿去买股票了，亏光了。
你回头找银行，银行说这是员工个人行为，跟银行无关。
请问，这话说得出口吗。
保险箱是银行的。
钥匙管理是银行的。
员工是银行雇的。
漏洞是银行的风控没堵住的。
出了事，银行说跟我无关。
这逻辑，你信吗。
反正我不信。
保险箱丢了东西，你说跟保险箱公司无关。
这保险箱，还有存在的意义吗。
网友的灵魂拷问来了。
员工是银行的人，系统是银行的系统，漏洞是银行的漏洞。
凭什么损失让储户来扛。
这话问得一点都不错。
陈冰的1000万，是存进银行账户的。
银行收了她的钱，就有义务保护她的钱。
现在钱没了，你说跟银行无关？
那银行的风控是干什么用的。
银行的监管是干什么用的。
银行的授权复核是干什么用的。
这些制度，这些流程，这些岗位，都是银行自己设置的。
结果形同虚设，被员工轻松绕过。
漏洞是银行的漏洞，不是储户的漏洞。
损失是银行管理不当造成的，不该让储户来承担。
可现实是什么。
现实就是储户在承担。
陈冰的公司面临倒闭。
员工的工资发不出来。
整个企业陷入绝境。
而银行呢。
该开门开门，该营业营业。
该傲慢傲慢，该硬气硬气。
一点影响都没有。
更让人寒心的是，银行的态度从头到尾就没变过。
出了事，先否认。
否认不了，就拖延。
拖延不了，就说等司法结论。
反正就是不赔钱。
反正就是不担责。
反正就是储户的损失储户自己扛。
这不是霸王条款是什么。
你说你是保险箱，结果钥匙被人偷了你不管。
你说资金安全，结果员工转走你不管。
你说保护储户利益，结果出了事让储户自己找法院。
储户能怎么办。
告银行，耗时耗力，最后还不一定赢。
找监管，监管说要走程序，一等就是几个月。
找媒体，媒体播完就完了，问题还是没解决。
储户永远是弱势的那一方。
银行永远是说了算的那一方。
这世道，就是这么不公平。
你辛辛苦苦攒的钱，存进银行就没了保障。
你老老实实做人，最后吃亏的还是你。
今天陈冰的1000万没了。
明天可能是你的100万。
后天可能是他一辈子的积蓄。
这种事，不能就这么算了。
银行必须担责。
银行必须赔偿。
不能因为风控是银行的漏洞，就让储户来填坑。
不能因为员工是银行的人，就让储户来承担后果。
存款保险制度，不是银行免责的挡箭牌。
等司法结论，不是银行推卸责任的万能借口。
储户的权益，必须有人来保障。
储户的损失，必须有人来承担。
银行不能永远做赢家，储户不能永远是输家。
你怎么看银行不担责这件事？
你以后还敢在银行存大额存款吗？
评论区说说你的想法，聊聊你有没有遇到过类似的糟心事。
热门跟贴