鸡蛋火了，因为美国正在流行鸡蛋革命。没错，鸡蛋也能革命。成千上万的美国年轻人刷屏着一句话：革命从你自己开始，鸡蛋从外面打破是食物，从里面打破是新生。
在他们眼里，这句话充满了来自东方的智慧，是从未想到过的哲理，可在我们看来，这不过是一句出口转内销的陈年鸡汤。为什么到了美国就成了思想启蒙？美国人把它奉为圭臬的时候，究竟在渴望什么？
事实上这件事恰恰反映出，美国社会长久以来缺乏反抗不公的思想根基。中国千百年来就不乏对压迫的反抗，自古就懂得反抗、勇于反抗，既不缺反抗精神，也不缺改变现状的实践脉络。
反观美国，两百多年来，底层民众长期被各种观念规训：美国超过六成民众信仰基督教，很多人被灌输“人生而有罪，今生受苦是造孽还债”的说法，让不少底层安于现状，不会去追问“苦难到底是谁造成的”。
美国人当然会对现实的不公感到痛苦愤怒，可他们既没有成熟的思想来武装自己、动员同胞，也没有能够凝聚共识的组织，底层大多是松散的，拧不成一股绳，很难谈得上真正的反抗。
面对不公，最多只是上街游个行、举个牌，摆上鲜花蜡烛就算完成了抗议，大多是语言上的巨人，行动上的矮子，所谓的鸡蛋革命，也大多只停留在网络上，现实里很难有更进一步的动作。
除了思想层面的缺失，美国的政治制度也天然消解了真正的反抗。四年一次的大选，让民众产生“我有选票就是国家主人”的错觉，实际上这只是资产阶级转移矛盾的手段，把民众对制度缺陷的不满，消耗在一轮又一轮的选举造势里。
就算游行示威罢工被允许，也仅止于此，想要更进一步就会遭到强力弹压。
有人说美国不是民众可以合法持枪吗，为什么不起来反抗？其实有枪不代表敢反抗，不说普通民众的力量根本没法和掌握资源的资产阶级比，美国法律本身就极大偏向执法人员，对民众反抗的惩罚也格外严酷。
更何况绝大多数美国人都被房租、医疗、信用卡账单绑住了生存，一场小病就能让中产破产，生存都成问题，根本没有余力去谋划反抗，只会把不满转向更弱势的群体，碰不到上层资本家分毫。
再加上快乐教育、消费主义、身份政治这套组合拳，把原本尖锐的阶级矛盾拆成了种族、性别、移民等各类碎片化矛盾，把底层拆成了一盘散沙。
也正因为“打破旧秩序、迎来新生”对很多美国人来说完全是陌生的概念，听到那句鸡蛋的比喻才会有被点醒的感觉，可真要落地成真正的改变，对当下被资本规训已久的美国底层来说，依然太难。
热门跟贴