真的是非常有意思，4月29日有一个导游带着游客去参观大熊猫基地，在介绍的时候向自己的游客介绍这个大熊猫花花是有点残疾的情况，而恰巧这些游客里面有一个大熊猫花花的粉丝。
这位粉丝当场就指出，导游的言语之间存在着某些不正确的地方，要求导游道歉，并要查看导游的导游证。
该导游拒不道歉，并坚持称自己所说的就是事实，之后该游客打电话报警。
根据各新闻平台的记者调查，这件事情在报警之后得到了解决，但具体以什么原因报警，报警之后又怎么解决？这个我目前还不知道，也很难想象会是什么样子。
是以造谣大熊猫罪被警察逮捕了吗？
不过确实有造谣大熊猫的罪，也确实有人因此被判入狱。
早在几年前就有极端猫粉因为造谣旅美大熊猫，丫丫，乐乐等各种情况而被都江堰法院判以有期徒刑。
因为他们觉得这些熊猫在美国遭受了虐待，中国的专家就是想把熊猫送到外国去，或者又是各种各样的奇葩的阴谋论，在网上煽动对立情绪，最终把自己送进了监狱。
那么大熊猫花花是真的残疾吗？
严格来讲其实并不是的，根据官网的数据以及相关情况调查来看，它是先天性的发育不良，大概来讲是右后脚掌外翻，脖子短，没有腰，发育慢，咬合力差，进食较慢。
如果放到人类社会来讲大概率是一个1米4，长龅牙，没有脖子，没有腰，还稍微有点儿跛脚的人。
这样的人确实应该不能说是残疾，但实际上这样的人在人类社会是很难被视为正常人的，但是放到熊猫身上确实可以算得上是可爱。
这样的特征使得它和其他细长的大熊猫不一样，反而圆滚滚的更符合人类的喜好。
就像是 “梅以曲为美，直则无姿；以欹为美，正则无景；以疏为美，密则无态。”
这一点我想龚自珍在《病梅馆记》里面已经说的很清楚了。
当然，我举这个例子并不是说它现在的状态不好，只不过是有感而发，并无其他引申含义。
毕竟这样弱小的熊猫在野外环境下，一开始应该是会被熊猫妈妈弃养的。
但是官方又说它不是残疾，那确实，如果按照先天发育不良来算也不是不行。
但是即便是导游出现口误，或者说是故意强调残疾的情况，那么游客又为什么？又有什么依据报警抓他呢？
游客要求导游道歉，这个我可以理解，毕竟她是花花的粉丝，导游这样的行为涉嫌侮辱她的偶像，虽然这样的行为很奇怪，但是我能理解。
但是报警到底是以什么罪名？熊猫应该没有名誉权吧？
就算是跑到花花的耳边大喊，你是残疾，花花应该也不会听懂吧？
我们经常说以人为本，但是在实际情况下，更多的则是“以颜为本”，尤其是在面对流浪猫问题上
熊猫可爱，猫可爱，可爱的动物就是要比其他的动物更能受到青睐。
虽然嘴上说着尊重生态，放任流浪猫，流浪狗去攻击其他的小型生物。有人干预就会认为这是生态的选择，但是看到流浪狗去吃流浪猫，看到泽巨蜥去吃流浪猫，又会觉得猫可怜。
如果导游说的是某个大食蚁兽残疾，是某一个角马残疾，是某一个非洲鬣狗残疾，我想这个举报他的人都不会有任何的波澜。
哪怕这个导游说的是别的熊猫残疾，我想她应该也不会进行举报，她举报的动机仅仅是因为她是花花的粉丝，而并不是导游犯了错误。
关注我，每天一起讨论热点新闻、分享震撼大瓜
热门跟贴