美国国防部长赫格塞思4月30日在国会作证时称，美国与伊朗停火4月8日生效，意味着特朗普对伊朗采取军事行动的60天法律期限已“暂停或中止”，美政府眼下无需就对伊朗军事行动寻求国会授权。目前，美国共和、民主两党围绕这一期限以及伊朗战事后续展开了系列博弈。
美防长主张停火协议60天倒计时从未启动
央视记者 刘骁骞：就在“大限”前夕，美国联邦政府终于亮出了它的法律底牌。当地时间4月30日，美国防部长赫格塞思在参议院军事委员会听证会上公开表明联邦政府的法律立场，他认为美伊停火协议已“暂停”了60天倒计时。在此之前，外界一直不清楚白宫将如何回应这道法律难题。现在答案浮出水面——不申请30天延期，不寻求国会授权，而是主张“计时器”根本就没跑完。
法律专家：美军扣押货轮、维持封锁仍构成“敌对行为”
央视记者 刘骁骞：但是美国媒体认为，这一论点的法律根基比较薄弱，即使目前存在停火协议，该决议仍适用于负责维持美国对伊朗港口海上封锁的海军部队。停火期间，美军扣押伊朗货轮、维持霍尔木兹海峡封锁的行动从未停歇，很多法律专家认为这本身就构成“敌对行为”。
民主党强推战争权力决议受阻
部分共和党人立场开始松动
央视记者 刘骁骞：面对60天“大限”，国会两党的反应折射出更深层的政治博弈。民主党持续在参众两院强推战争权力决议，但自战争开始以来，共和党人在参众两院已阻止了民主党提出的逾六项战争权力决议。部分共和党人的立场开始松动，例如参议员兰德·保罗表示，随着60天期限临近，“有更多共和党人在谈论他们可能考虑援引《战争权力法》”。但其他更多的共和党人选择拖延或模糊表态，有议员甚至拒绝正面回答总统在“大限”后是否需要国会授权。民主党则在立法路径屡屡受阻后，开始认真考虑司法手段。
美国宪政权力博弈进入关键阶段
央视记者 刘骁骞：5月1日“大限”到来，但局势并不会在这一天画上句号。虽然法律条文写得清晰，但执法机制却依然模糊；国会分裂、法院历来回避，政府则以“停表论”另辟蹊径。这场关于美国宪政权力边界的深层博弈，才刚刚进入最关键的阶段。
（央视新闻客户端）
热门跟贴