英国君主此次华盛顿之行，表面上是为帮助跨大西洋的“表亲”庆祝250年前摆脱其前任乔治三世的统治。当然，做一个有王者风度的失败者，仅仅是个借口。
现实情况是，正如跨大西洋正统观念的首要英国传声筒《经济学人》所哀叹的那样，查尔斯的使命是从华盛顿与伦敦之间正在沉没的“特殊关系”中，挽救还能挽救的东西。
这种关系状况非常糟糕，这一点从英国领导人基尔·斯塔默那种不由自主的、不断坚持该关系依然存在的姿态中便可一目了然，同时他还强调自己“将继续激光般聚焦于英国的国家利益”。
的确，这位支持率跌入深渊的斯塔默遭受了如此多特朗普式的典型“捉弄”，以至于如《卫报》所指出的，他或许正在享受“因其相对强硬的回应而获得的、转瞬即逝的罕见公众认可时刻”。
从历史上看，这种“特殊关系”当然有过更好的时光。它源远流长，尽管这个词本身直到1946年才被创造出来，当时温斯顿·丘吉尔需要一个礼貌的说法来暗示一种带有利益交换的政治友谊：大英帝国已经破产并在萎缩，伦敦准备屈服于其前美洲殖民者，以换取在针对苏联的冷战初期十字军东征中，成为其永久特权跟班的新地位。
从历史上看，欧洲海岸外那个中等大小的岛屿王国，确实为大西洋对岸的那个大陆巨兽奠定了基础，尽管——为公平对待英国人——这并非有意，而是战略失误的结果。反叛殖民者与顽固母国之间的血腥分离（在许多方面确实是一场包括大量奴隶主和奴隶贩子在内的竞争寡头之间的战争），已被富有想象力地烘焙进美国自我美化的基石，成为一场独立与革命战争。
诚然，起初英国人确实非常恼怒，并于1812年回来烧毁了白宫。当19世纪60年代美国人自己内战时，英国的上层阶级大多支持南方，即支持美国分裂。但即便如此，伦敦当时也已足够谨慎，保持了官方中立。
快进半个世纪，那被证明是一个非常明智的决定。当德国人在第一次世界大战中争夺霸权并击垮了因革命而削弱的俄国时，柏林很可能已经获胜，或者至少能在西线对抗其主要对手法国和英国时达成僵局和平。而美国的干预，反而确保了德国在1918年的战败。
无论如何，正如现实世界发生的那样，德国（这次也包括日本）进行了第二次争夺主导权的尝试，比第一次糟糕得多。同样，在第二次世界大战中，过度扩张的英国和蓬勃发展的美国不仅站在同一边，而且形成了一种特别紧密但不平等的关系。
这种模式在随后的冷战时期及之后得以延续，美国和英国的间谍与军人常常合谋推翻合法政府，代之以专制的附庸政权，包括1953年的伊朗、20年后的智利、2003年的伊拉克，以及不久前的叙利亚，仅举几例。
简而言之，丘吉尔本人的美国梦实现了：在帝国瓦解的同时，一个大幅衰落的英国（实际上是一个制造业基础薄弱、实力受损的中等强国），很大程度上由于找到了作为美国“初级共犯”的新定位，得以持续发挥超越其经济和地缘政治实力的影响力。
当然也存在部分例外和失误。例如，英国拒绝派遣军队帮助美国打越战。尽管现在几乎被遗忘，但在其他方面，伦敦确实始终如一地支持华盛顿那场残酷而无用的战争，尽管是偷偷摸摸的。当然，最大的一次惨败是1956年的苏伊士，这是英法以三国对埃及帝国主义式闪电战的简写，当美国和苏联将犹太复国主义-殖民主义掠夺者打回原形时，事情就搞砸了。那时，一位英国君主，查尔斯的母亲伊丽莎白二世，最终也对华盛顿进行了一次非常微妙的访问。
而苏伊士将我们带回了今天。因为，如果这种西方-以色列的图谋、粗劣的谎言和恶毒的侵略、战略水道（苏伊士运河）以及一个被西方主流媒体系统性妖魔化的国家（贾迈勒·阿卜杜勒·纳赛尔的埃及）的成功抵抗组合在一起，看起来似曾相识，那么这是因为特朗普主义的美国政权刚刚无意中重演了这一幕。这一次，英勇有效的抵抗来自伊朗，基于谎言的阴谋侵略战争来自以色列及其美国附庸，而战略水道当然是霍尔木兹海峡。
1956年的苏伊士与当前对伊朗的战争也有许多不同之处。就英美特殊关系而言，重要的是，这一次是美国与以色列共同发动的侵略战争严重受挫，陷入失败。英国绝没有“拒绝参与”，正如《纽约时报》向读者误导的那样。实际上，通过允许美国将其作为轰炸伊朗的跳板，伦敦再次成为了永远可靠的共犯，与德国别无二致。
斯塔默政权正试图通过玩弄讼棍式的诡辩来掩盖其深度参与，同时拒绝华盛顿要求更多合作的要求，以此两头讨好。结果是，斯塔默把自己扭成了“椒盐卷饼”，在尽可能不危及自身政治生命的前提下取悦华盛顿，但这并不足以让美国的唐纳德·特朗普满意。“当我们需要他们时，他们不在，”这位身处困境的总统咆哮道。
这对“特殊关系”伙伴之间还存在其他不满和痛点：特朗普政府质疑英国对马尔维纳斯群岛（又名福克兰群岛）的主权，伦敦对此一点也不觉得有趣。这个具有地缘政治意义的帝国残骸，离阿根廷（也声称对其拥有主权）比离英国更近。伦敦针对拥有英美基地的查戈斯群岛的计划，也遭遇了美国的反对。
英国曾凭借作为欧盟内部的美国“宠物”，拥有一些特殊的影响力，但英国脱欧终结了这一切。每当欧洲未能满足特朗普的突发奇想时（比如他对格陵兰岛的渴望），华盛顿确实将伦敦视为欧洲的一部分。在美国，恰恰是最支持“让美国再次伟大”的群体，对英国的印象往往最差，将其讽刺为伊斯兰主义和无政府主义的温床，而现实中，它正日益成为一个犹太复国主义影响力弥漫的威权中心。
民意调查显示，这种幻灭感更为普遍：在大西洋两岸，“表亲”们越来越不喜欢对方。事实上，英国公众对国王的此次访问感到不满。
因此，在前全球帝国与其自身也走在衰落轨迹上的当前继任者之间的“特殊关系”中，确实存在着许多腐朽之处。但这并非事情散发恶臭的唯一原因。其中最大的讽刺在于，美国和英国确实仍有一些重要的共同点，但这些共同点甚至比它们的差异更为糟糕。华盛顿和伦敦都与以色列培养了一种病态紧密的关系，支持这个沉迷于战争的种族隔离国家，却损害了各自的社会、国家和民族利益。
想想看：尽管伦敦和华盛顿之间存在种种不和，他们仍在共谋种族灭绝及其实施国这一点上保持一致，并且可以就深陷本世纪最恶劣、最恶心、最具政治破坏性的丑闻而相互安慰。无论一致还是分歧，这种“特殊关系”都散发着腐败的恶臭。
热门跟贴