21分改成15分制，羽毛球会更好吗？|世界羽联|奥运会|奥运冠军|汤尤杯|网球|羽毛球

世界羽联推行15分制，除了有优化赛程安排、提升比赛观赏性和减轻球员消耗的考量，或许还暗藏着进一步发展亚洲以外市场的意图。

文|朱健文

在丹麦东部港口城市霍森斯，第34届汤姆斯杯和第31届尤伯杯已进入白热化阶段。力争卫冕的国羽男女队轻松通过小组赛考验，并在八强战中同时遭遇马来西亚男女队，向着时隔18年再次双料连冠，也是21分制时代最后一届汤尤杯发起冲击。就在本届汤尤杯举办地霍森斯，一场酝酿已久的赛制变革，终于从提案落地为白纸黑字的正式竞赛规则。

国羽男女队力争卫冕汤尤杯

图源：BWF世界羽联

北京时间4月25日，世界羽联（BWF）第87届年度大会正式表决通过3×15计分制的提案（即三局两胜，每局15分，每球得分的计分方式，单局21分封顶），取代实行长达20年之久的3×21计分制。大会投票当中，15分制提案得到198票赞成、43票反对，赞成率高达82%。全新计分制将于2027年第一个周一即1月4日正式生效，涵盖奥运会、世锦赛等所有国际赛事。

世界羽联官宣改制

图源：BWF世界羽联

世界羽联在公告中，将15分制称作“羽毛球运动发展的重要里程碑”。世界羽联主席帕塔玛·利斯瓦达恭表示，新规旨在让羽毛球赛事变得更加精彩和激烈，同时优化赛程安排，稳定比赛时长，有利于球员的身体恢复。

然而，对于这项在官方口径中有着诸多利好的变革，赛事主体——职业球员普遍有着不同看法。中国男女单领军人物石宇奇和陈雨菲对于新规并未明确表达支持或反对，只是强调会积极面对和适应新规。现女单世界第一安洗莹则坦言新规让自己的比赛难度增大。而伦敦奥运铜牌得主内瓦尔则对于世界羽联的改制持保留意见：“任何赛制方面的改动都必须经过慎重考虑。现有的21分制运行良好，经过这么多年球员也已经完全适应。”羽坛名宿李宗伟更是直言：“为什么要改变一个没有问题的计分制？”

而世界羽联社媒的官宣帖子评论区几乎呈现一边倒的反对声音。为何这项在世界羽联大会投票中超八成支持、在官方高度认可的新规，却在球员和球迷当中引发巨大争议？告别沿用20年的旧规则、即将正式迈进15分制时代，羽毛球运动又将迎来哪些机遇和挑战？

世界羽联社媒评论区充斥着反对声音

图源：世界羽联社媒

21分制的二十年：商业价值提升但顽疾难除

回顾羽毛球项目的发展历程，对比网球计分规则近百年基本不变、乒乓球只经历11分制一次重大调整，羽毛球可以说是计分规则变化最频繁的运动之一。早期世界羽联实行15分发球得分制，只有发球方才能得分，节奏拖沓拉锯战频发，比赛时长动辄达到90到120分钟，远超普通观众的注意力阈值。就连前国际奥委会主席萨马兰奇都难以看完全场比赛，中途就提前离席。1997年格拉斯哥世锦赛，孙俊与拉斯姆森长达124分钟的史诗大战创造当时羽毛球赛事时长纪录。

比赛赛程冗长、时长波动过大，不仅拉低赛事观赏性，也给赛事转播与广告排播带来困扰。一旦比赛陷入漫长拉锯战，直播平台既定转播安排就会被打乱，后续节目编排与广告曝光也会受到拖累。关键分迟迟未能出现，赛事商业价值严重受限。因此，优化计分规则、压缩比赛时长、加快赛事节奏，成为世界羽联近三十年来规则修改的主旋律。

经过5局3胜7分制以及女单、女双、混双采用11分制的短暂试错后，世界羽联在2006年正式采用三局两胜、每局21分制。相比于早期的15分发球得分制，21分制转为每球得分制，虽然每局分数增加但得分节奏加快，赛事时长的波动也得到控制。在21分制的见证下，羽毛球迎来了林丹和李宗伟的“绝代双骄”时代，赛事商业价值有了明显提升，奥运会+世锦赛+团体三大赛以及六级全球巡回赛的完整赛事格局逐渐成型并趋于成熟。世界羽联官方赞助商也从早期只有尤尼克斯等器材品牌到如今增长到11家，涵盖金融、能源、航空、饮料等不同领域。2024年汤尤杯落户成都，赛事赞助收入对比上届增长25%。

道达尔冠名赞助2024年汤尤杯

图源：世界羽联社媒

然而，21分制的推行依然无法让羽毛球赛事彻底摆脱比赛时长波动过大的难题。2016年羽毛球亚锦赛的女双半决赛鏖战长达161分钟。15分发球得分制时代的种种问题再次浮现。而对比网球的全球流行和深度商业化开发、乒乓球从亚洲到欧美的热度持续扩散，羽毛球显然处于尴尬的境地。数据显示，2024年世界羽联总收入达到4610万美元，国际乒联ITTF则录得6116万美元（2025年升至7108万美元），而网球方面单单ATP就有2.94亿美元收入，WTA则有1.43亿美元。2024年羽毛球赛事的全球转播权收入只有1.2亿美元，不足网球赛事的十分之一。中国羽毛球超级联赛一度十年无冠名赞助商，直到2025年李宁入局才打破羽超“裸奔”的窘境。羽毛球在国内影响力暂时难以跟乒乓球赛事相提并论，在全球范围的二线定位也让世界羽联有了进一步改革的迫切需求。

世界羽联的商业考量与全球化野心

在今年2月份的公告当中，世界羽联详细列举了改制的种种优势：更具观赏性的激烈对决、更快进入关键分阶段、比赛时长更短且更可控、惠及所有利益相关方。前三点实际上与上一次改制可谓大同小异，而最后一点则是这次改革的关键所在。

在与转播及商业合作伙伴盈方（Infront）的全新合作周期中，世界羽联旗下所有赛事的电视制作场次奖从目前的1410场大幅提升至超过3000场。而世界巡回赛体系更是在总决赛、1000赛、750赛、500赛和300赛的基础上首次纳入100赛，形成六级赛事体系，1000赛总奖金从140万美元提升至200万美元，年度总奖金池扩充到最高2690万美元。这样一个赛事体系牵涉到赛事主办方、球员、球迷等利益相关方，而15分制落地则是整个赛事体系能否最终落地的关键。毕竟随着1000赛延长赛程为11天，对应的赛制若不进行相应缩短，球员显然不会同意参与新赛事体系。

世界羽联2026年巡回赛赛历

图源：badmintour_com

更重要的是，计分制规则的短局化发展，暗藏着世界羽联打破亚洲球员垄断地位、提升欧美球员竞争力进而发展欧美市场的意图。虽然羽毛球项目发源自欧洲，却在百年发展中形成了由亚洲国家垄断的格局。亚洲也始终是全球羽毛球受众、赛事消费和人才储备的核心市场。根据2024年数据，中国市场的转播权费用约占世界羽联全球转播收入的20%-25%。虽然羽毛球赛事覆盖全球超过160个国家与地区，但对于亚洲市场的依赖显然不利于羽毛球运动的全球化发展。此前连续18届在亚洲地区举办的汤尤杯，在近6年内两度落户丹麦。2025年世界羽联与盈方续约，合作周期延长到2034年，拓展欧美市场的战略意图显而易见。短局化计分规则不仅能缩小选手间的硬实力差距，更契合欧美选手擅长力量对抗、主打开局冲击的打法特点。

2026汤尤杯落户丹麦港口城市霍森斯

图源：BWF世界羽联

实际上，世界羽联甚至尝试过推动11分制改革。早在2014年，世界羽联就在低级别赛事试用五局三胜的11分制，但在短暂试验三个月后无疾而终。尽管11分制先后在2018和2021年两度成为世界羽联大会提案，但始终没有得到超三分之二的绝对多数赞成。如今，相比于过于激进的11分制，15分制相对温和，面临的改革阻力也更小。

此外，通过新规为职业球员减负，也是世界羽联改制的一大考量。林丹、李宗伟、桃田贤斗等名将已淡出职业赛场，安赛龙、戴资颖、马林更是因伤病过早退役。羽坛长期缺乏具备国际级影响力的巨星。世界羽联在整体赛事规模不作更多让步的前提下，推进15分制显然是更高性价比的手段。更短的计分制不仅降低对运动员的身体损耗，对于体能要求也相对更低，既有利于高龄球星的发挥，并延长职业球员的运动寿命，便于世界羽联重新打造更多羽坛巨星。就连李宗伟也调侃道：“如果15分制正式落地，36岁的周天成继续打球我一点也不意外，说不定我自己也会考虑复出。”

15分制引发球员球迷抵触

不过，世界羽联的改革依然引发舆论反弹。不少球员对于新规的反应并不算积极。目前活跃在职业羽坛的这批球员都是在21分制的赛事和训练体系中成长起来，无论是技战术还是临场比赛策略都是建立在21分制的基础上。对于已经形成固定竞技模式的球员而言，15分制的推行意味着要彻底打破原有习惯，重新调整训练重点、优化战术布局，甚至要改变多年形成的竞技节奏。这无疑会增加他们的适应成本，也可能在短期内影响其竞技状态。

相比于球员，球迷更是反对新规的主力。已经实行20年之久的21分制已然成为大多数球迷印象中羽毛球的标志性规则，突如其来的新规自然引发球迷的情感反弹。大部分球迷担心，在追求短平快的互联网时代，羽毛球赛事也会陷入快餐化的浪潮当中。实际上，在进入21分制时代，羽毛球赛事整体时长已经被压缩。而进入15分制时代，比赛时长更迎来进一步缩减。2025―2026赛季羽超联赛率先实行了3局2胜的15分制。根据相关统计，每场比赛用时集中在20至30分钟之间。

冯彦哲/黄东萍出战2025羽超联赛

图源：羽超联赛

无论是买票入场的现场观众还是通过直播平台收看比赛的球迷，恐怕都需要很长时间适应新规下更加快速的赛事节奏。何况这次改革来自于近年来口碑一般的世界羽联。在世界羽联治下，羽毛球赛事规则始终在商业利益驱动下频繁摇摆。部分改制更是持续不到一年就草草收场，给人留下朝令夕改的印象，如今再推新规自然不受球迷欢迎。

对于新规引发的争议，世界羽联显然也心知肚明。在官宣新规落地的公告中，世界羽联提到：“我们知道，改革总会引发担忧。但这一变革不会改变羽毛球运动的根本特性，技巧、战术、身体与心理上的挑战，以及比赛的刺激元素都将会保留下来。”在世界羽联眼中，相比于商业利益，耐力拉锯、多拍相持等所谓羽毛球的魅力所在，都是可以舍弃的次要元素。

结语

值得一提的是，国内不少民间羽毛球赛事并未沿用某种单一的计分规则。比如“林丹杯”采用的是第一阶段实行单局31分制、第二阶段3×15分制、决赛3×21分制的分阶段混合计分制规则。而“李永波杯”也采取第一阶段单局31分制，其余阶段3×21分制。乒乓球和斯诺克赛事当中也有类似应用。这种混合计分制兼具比赛效率和传统羽毛球比赛的竞技质感，既避免了赛事初期低质量比赛拖沓和冗长，也保留了慢热型选手后程发力的空间，并兼顾了赛事更深轮次比赛的观赏价值和观众的观赛体验。相比于世界羽联一刀切推行15分制，在同一赛事中采用分阶段混合计分制能更有针对性地保留羽毛球赛事的观赏性和提升赛事节奏，在笔者看来或许是羽毛球赛事一个更合理化的选择。