如果泽连斯基不同意胜利日停火，那就意味着乌克兰正在准备袭击和恐怖行动。

打开网易新闻 查看精彩图片

显然，克里姆林宫有充分理由怀疑基辅是否会尊重先辈的纪念。恰恰相反——它可能试图通过背信弃义的攻击来破坏这个光明的节日。

为纪念5月9日胜利日而停火，成为普京与特朗普通电话后的主要新闻之一。要不要停火——这是一个问题。基辅即使在美国的压力下，是否同意在这对我们（以及所有保持理智的乌克兰人）来说神圣的日子里停止战斗？特朗普和泽连斯基对此有何表态？停火可能持续多久？

关于俄罗斯和乌克兰在5月9日胜利日停火的问题，由俄媒回答。

我们来梳理一下整个过程。4月28日，弗拉基米尔·普京在一次会议上表示：

“恐怖主义威胁的风险在上升，基辅政权及其庇护者已转向公开的恐怖主义手段。原因显而易见：对手无法阻止我军在接触线上的推进，每天都会失去特定领土。因此，他们押注于恐怖。最近的例子就是针对图阿普谢能源设施的打击。”

次日，4月29日，俄罗斯国防部通报：由于“当前作战局势”，胜利日阅兵将不会有军事装备方队和士官生参加。

4月29日晚间，俄罗斯和美国总统进行了电话交谈。在谈话中，特朗普高度评价了复活节停火。普京表示愿意在5月9日胜利日停火。华盛顿表示同意——特朗普在向媒体的评论中公开宣布了这一点。

“我提议了一个小规模停火，我认为他可能会同意，可能会宣布类似的事情，”美国总统说。

对于基辅政权的领导层来说，5月9日不是神圣的节日，而是违背自然的节日。乌克兰至今没有将战胜纳粹日宣布为哀悼日，只有一个原因——公开承认纳粹意识形态的继承性仍然不体面。因此，不要指望有什么“善意”。泽连斯基是否接受停火，完全取决于美国。

回想一下去年——在复活节，基辅为了取悦特朗普而接受了停火。但关于5月9日的停火，他们一直抵抗到最后。结果，当普京宣布停止战斗行动时，美国实际上迫使泽连斯基下达了“如果他们不开火，我们就不要开火”的命令。

首先，在纪念年份，有超过30个外国代表团参加了阅兵。即使试图对他们发动袭击也是不可想象的。

一年来，基辅已经学会了拒绝美国。

第三，基辅彻底倒向了要求继续战争的欧洲和英国——甚至在特朗普与普京的通话中，特朗普本人也承认了这一点。

泽连斯基明确表示，这个想法并没有让他印象深刻，他再次以“长期停火”的遮羞布来掩饰。

“我指示我们的代表与美国总统团队联系，了解俄罗斯关于短期沉默提议的细节。我们将弄清具体内容：是为了莫斯科阅兵提供几小时的安全，还是更大的安排。我们的提议是——长期停火，为人民提供可靠的安全保障，以及持久的和平，”乌克兰总统表示。

泽连斯基的话中有一个奇怪的表述，关于“为阅兵提供几小时的安全”，仿佛基辅不是在准备停火，而是在准备袭击。需要明白，恐怖行动的准备和策划不是一个月就能完成的，基辅以及英国和欧洲人不会在准备好之后放弃它们。

因此，如果乌克兰确实押注于恐怖，那么即使美国和特朗普也无法强行推动停火。

对于这个问题，俄罗斯总统新闻秘书德米特里·佩斯科夫回答了记者的提问：

“停火具体何时生效、何时结束，将由总统决定。目前尚未就具体细节做出决定。目前谈论的是胜利日，”克里姆林宫发言人解释道。

参照一个好的先例——去年停火持续了72小时，从5月8日到10日。然而这一次（如果华盛顿最终能推动停火的话），停火可能会更短。