据伊朗国际电视台（Iran International）周四援引两名知情人士的消息报道，伊朗总统马苏德·佩泽希基安和议会议长穆罕默德·巴吉尔·卡利巴夫对外交部长阿巴斯·阿拉格希处理外交和谈判的方式感到不满，正要求将其解职。
消息人士称，佩泽希基安和卡利巴夫认为，阿拉格希更像是在给伊朗伊斯兰革命卫队（IRGC）司令艾哈迈德·瓦希迪当助手，而不是一位执行政府政策的部长。
消息人士向伊朗国际透露，阿拉格希一直在没有佩泽希基安监督或知情的情况下行动，同时完全与瓦希迪及其指示进行协调。这导致佩泽希基安向他身边的人表示，如果这种情况继续下去，他将把阿拉格希撤职。此前一个月，已有报道称佩泽希基安与瓦希迪之间存在严重分歧。
援引熟悉伊朗与美国谈判的消息人士，伊朗国际报道称，伊朗谈判代表团内部的纠纷最终导致该团队于4月12日（周六）离开谈判。
这些消息人士告诉伊朗国际，阿拉格希在周五的谈判中，在减少或停止对“抵抗轴心”（特别是真主党）的财政和军事支持方面表现出灵活性，这引起了伊朗最高国家安全委员会秘书、前革命卫队指挥官穆罕默德·巴吉尔·佐勒加德尔的激烈反应。
谈判结束后，美国副总统J.D.万斯告诉福克斯新闻，美国代表团发现伊朗团队无法达成协议，必须返回德黑兰寻求“最高领袖或其他人”的批准。
表面上看，这是一场关于外交部长是否越权听命于革命卫队司令的政治风波。此次“逼宫”事件，恰似一面棱镜，折射出伊朗政治舞台上持续多年的、根深蒂固的结构性矛盾：即民选政府与以革命卫队为核心的深层国家（Deep State）之间，围绕国家路线与外交主导权的激烈博弈。
在伊朗独特的政治架构中，最高领袖哈梅内伊是国家最高权威，而革命卫队作为其最核心的支柱，不仅掌握军权，其经济触角和政治影响力也渗透至国家各个角落。民选总统理论上领导行政机构，但在涉及国家安全与核心利益的对外谈判中，革命卫队往往拥有决定性的一票。此次事件中，外长阿拉格希被指向革命卫队司令瓦希迪“单向汇报”，实质上暴露了总统佩泽希基安在外交核心事务上被“架空”的窘境。这并非个人能力问题，而是伊朗“二元权力结构”在具体执行层面的必然冲突。当外交部长需要在“总统指令”与“卫队意志”间做选择时，后者显然被视为更具实质效力的权力来源。
美伊谈判的突然中断，直接导火索是代表团内讧，但内讧的根源在于触及了伊朗区域战略的“红线”——“抵抗轴心”政策。革命卫队旗下的“圣城旅”多年来负责经营包括黎巴嫩真主党、也门胡塞武装等在内的盟友网络，这被视为伊朗维护国家安全、扩展地区影响力的核心资产，也是革命卫队自身权力和利益的根基。任何削弱对此网络支持的提议，无疑是在动摇革命卫队的根本。外长阿拉格希在谈判中展现的“灵活性”，无论是否获得更高层默许，在革命卫队强硬派看来，都是一种危险的让步信号。佐勒加德尔作为革命卫队背景的安全高官激烈反对，正是这种结构性抵制的集中体现。万斯副总统“需请示最高领袖或他人”的评论，无情地揭示了伊朗谈判代表团的“授权不足”，其背后正是国内权力中心的撕裂与对立。
对伊朗内政的冲击：此次公开化的分歧，严重损耗了佩泽希基安政府的权威，暴露了其执政团队与强力集团之间的不协调。无论阿拉格希最终去留如何，总统府在外交和安全事务上的话语权已被公开削弱。未来，任何试图与西方缓和关系的实质性举措，都可能面临革命卫队更强大的内部阻力。
对美伊关系的警示：这次谈判破裂给未来的美伊互动蒙上浓重阴影。它明确告诉华盛顿，在伊朗现有的权力结构下，与其政府谈判代表达成的任何临时共识，都可能被国内的“另一权力中心”否决。这将极大增加谈判的复杂性和不确定性，甚至可能使美国决策层质疑“与谁谈才有用”的根本问题。
对地区局势的波及：伊朗内部在外交路线上的摇摆与内耗，可能导致其区域政策在短期内呈现出更明显的“钟摆效应”：时而表现出谈判意愿，时而又为展示强硬而加剧区域代理力量的活动。这种不确定性，可能使中东本就脆弱的局势更加动荡。
热门跟贴