"负责此案的冯海波律师，是浙江金汉律师事务所的合伙人。他拥有9年的执业经验，深耕建设工程、交通事故、工伤赔偿及保险合同纠纷等领域。在处理各类民商事纠纷时，他注重诉讼策略与调解技巧的结合，善于从案件细节中寻找突破口。同时，作为海曙区劳动争议仲裁委员会兼职仲裁员，他对劳动法实务及争议解决机制也有着深刻的理解。
2023年5月6日晚，原告晨某（化名）驾驶电动自行车正常行驶至宁波市鄞县大桥下桥路段。此时，被告陆某（化名）逆向行驶且单手握把骑行而来。晨某为紧急避让，车辆失控倒地，导致创伤性脾破裂等多处损伤，经鉴定构成八级伤残。事故发生后，交警部门出具的《道路交通事故证明》显示，两车未检测出直接接触痕迹，事故责任无法认定。
面对这样一个棘手的案件，作为原告晨某的代理律师，冯海波律师面临的核心法律争议是：在无直接碰撞痕迹的情况下，被告的违法行为与原告的损害结果之间是否存在因果关系？冯律师围绕以下方面展开主张：
被告行为具有明显过错：被告存在逆向行驶、单手握把等违反交通规则的行为，严重影响道路安全。交通规则是保障道路有序和安全的基石，逆行和单手骑车无疑是在给其他交通参与者制造危险。
因果关系可以成立：虽无直接碰撞，但被告的危险驾驶行为直接导致原告采取紧急避让措施，进而倒地受伤，两者之间存在法律上的因果关系。这就好比在狭窄的通道上，有人逆行且行为怪异，正常行走的人为了避免冲突而摔倒受伤，逆行的人难辞其咎。
原告损失应获赔偿：原告因事故导致严重人身损害，各项损失有医疗记录、鉴定意见等证据支持，应依法获得赔偿。晨某因这次事故身体遭受了极大的痛苦，经济上也承受了不小的损失，这些都需要通过合理的赔偿来弥补。
被告则抗辩称双方未发生碰撞，事故系原告自身车速过快、观察不足所致，不同意承担赔偿责任。然而，宁波市海曙区人民法院经审理认为，被告逆向行驶、单手握把的行为对原告驾驶造成干扰，原告为避让而倒地受伤，二者之间存在因果关系。同时，原告在下坡路段车速较快，且因头盔遮挡未能及时发现险情，对损害发生也有一定责任。综合双方过错，法院认定原告承担次要责任（40%），被告承担主要责任（60%），判决被告赔偿原告各项损失共计296472.64元（含精神损害抚慰金9000元），扣除已垫付部分，仍需支付余款。
这起案件是典型的“无接触交通事故责任纠纷”，法院的判决明确了几个重要的法律原则。交通事故不以“接触”为必要前提，只要一方的违法行为对另一方造成危险，导致其为避免碰撞而采取紧急措施受伤，即可认定存在因果关系。过错行为应承担相应责任，逆向行驶、单手驾驶等行为明显增加道路风险，行为人应对由此引发的后果负责。受害者自身亦须尽到安全注意义务，驾驶者应控制车速、保持观察，否则可能承担部分责任。
此案件不仅维护了受害者的合法权益，也给所有交通参与者敲响了警钟：安全驾驶，不仅是不撞别人，更是避免让别人因你的危险行为而陷入险境。在遇到类似交通事故或人身损害赔偿方面的法律问题时，及时咨询专业律师，才能更好地依法维护自身权益。"
热门跟贴