国民党军购版本仍有分歧，中广前董事长赵少康在政论节目中批评“党版就是莫名其妙，以前什么时候有党版，”国民党昨日深夜发布新闻稿说明，这种论述不仅失之武断，更忽略台湾立法实务的长期运作模式，有必要明确厘清。
赵少康批评，智库可以有建议但不叫党版，到最后还是“立院”党团决定，不能因为有党版就强制立委非要照案。何况党版“3800亿＋Ｎ”的“Ｎ”并没有放在条文里，这不是很奇怪？Ｎ是一个不确定的数字，审查预算的数字一定要确定，不知道哪个天才设计出来的。
国民党指出，“立院职权行使法”确实规定提案主体为“立法委员”或“党团”，而非政党本身。但这并不代表政党在立法过程中不存在“党版”的实质角色。所谓“党版”，本质上就是由政党政策系统（包括智库、政策会）完成政策设计后，透过党团或党籍“立委”形式提出的法案版本，是政党责任政治的具体展现。
国民党表示，形式上由“立委”提案与实质上由政党主导，本来就是两个不同层次的问题。赵少康将两者刻意混淆，以形式否定实质，是典型的以偏概全。
国民党表示，实务运作来看，“党版”不仅存在，而且是“立法院”高度常态化的运作模式。以本届立法院为例，多项重大法案，包括“财政收支划分法修正案”、“公教退抚修正案”、“立院改革修法”、“丹娜丝台风重建特别条例”、“税收超征全民共享现金发放特别条例”、等，均由国民党智库参与草拟，再由国民党“立院”党团整合后提出。
国民党表示，这种“智库研拟－党团大会通过”的流程，本身就是政党版本的体现。其中亦包括近期高度关注的“强化防务及对美军事采购特别条例”、“台湾未来账户特别条例”。这些案例都清楚显示，“党版”不仅存在，且具备高度制度化与可预期性。
针对赵少康对党版军购条例的质疑，国民党昨日深夜发文回击。（台媒）
国民党表示，此次“军购特别条例(3800亿+Ｎ）”版本，是在今年3月5日经国民党“立院”党团于党团大会正式决议通过。这一点具有两层重要意义，一是该版本已非单纯政策建议，而是经过党内民主程序确认的正式立场。二是该决议对党团成员具有政治拘束力，属于党团集体决策结果。
因此，国民党表示“3800亿元＋N”版本同时具备“党版”与“党团决议版”的双重正当性。赵少康称“以前什么时候有党版过”的说法，不仅违背立法实务，也忽视政党政治的基本运作逻辑。真正的问题不在于“有没有党版”，而在是否愿意正视政党在立法过程中应负的政策责任与决策透明。
对此，赵少康今上午受访说，他很惊讶国民党昨天深夜发千字文向他宣战。他不懂，就是为了到底有没有“党版”，国民党这么急着回应他。他反问，对于季麟连骂韩国瑜要开除韩国瑜党籍，怎么都没有回应？这不是在韩国瑜脸书底下，回“辛苦了”就能解决的，这是很大的事情。
赵少康说，与其回应他，不如赶快回应到底要怎么处置季麟连。国民党对季麟连的事件到现在不回应，不道歉，不处分，不下台，好像没这回事。“可以在大街上骂人，然后在小巷子道歉就算了吗？”
赵少康说，他很坚持，郑丽文必须处置季麟连。季麟连后面有没有人指使？若有，指使的人必须要出来讲清楚，为什么指使季麟连做这事；若没有指使，季麟连自己要负责，要嘛开除党籍，要嘛下台负责，不能担任国民党副主席。
来源：综合两岸媒体报道，本文由“郭茂辰海峡传真”公众号编辑整理。
热门跟贴