干律师这一行，很多人觉得我们就是靠打官司吃饭的，肯定恨不得所有人都天天去法院起诉。但其实，一个负责任的律师，每天被问得最多的问题不是“这案子能不能赢”，而是听完案情后，我们往往会先劝你一句：“这官司，先别急着打。”
为啥？因为打官司不是逛菜市场，想进就进，想出就出。它是解决矛盾的最后一招，不是第一选择。这么多年接触下来，我见过太多人赢了道理、输了钱，甚至亲情都没了的。今天就把这些话摊开了说，以下这六类官司，建议你先冷静算笔账，别脑门一热就冲去法院。
一、告一个啥都没有的“光杆司令”
你借给朋友十万块，或者别人欠你货款，你去起诉肯定赢。但起诉前你得先摸摸底：对方名下是不是没房、没车、没存款，早就背了一屁股债，甚至已经是法院挂了号的“失信被执行人”了？
这种时候，我真心劝你三思。你硬要打，诉讼费、律师费先搭进去一大笔，耗上几个月甚至半年，最后拿到一张胜诉判决书。可等到申请执行的时候，法院一查，对方确实没钱，给你一个“终结本次执行”的裁定。这张纸你拿回家贴墙上吗？钱还是要不回来。与其这样，不如趁早想别的办法协商，或者看看能不能找到他的财产线索再说，别拿着判决书当废纸。
二、为了几千块钱“争口气”的小额纠纷
欠你三千块不给，或者买个东西有点小瑕疵，商家不赔。这时候你气不过，非要起诉。
咱得算算账：诉讼费虽然不多，但请律师起步就得几千，你不请律师自己去，得请假跑法院好几趟吧？交通费、误工费，再加上这半年你生闷气、睡不着的精气神损耗，这些隐形成本加起来，可能远超那三千块。就算你胜诉了，刨去这些开销，到手的钱可能连顿像样的饭都吃不饱。为了这点钱，把自己折腾得半死，值当吗？这种事，先试试发个正经的律师函吓唬吓唬，或者找市场监管部门、调解组织投诉，成本低、速度快，别为了争一口气把自己的财气和福气给争没了。
三、只有嘴上没有证的“空口”官司
“律师，我确实借给他钱了，当时给的现金，没打条。”“我们口头说好的，他亲口答应的，法庭上他不敢赖！”
每次听到这话我都头疼。打官司就是打证据，法律讲究的是“法律事实”，也就是你能拿得出证据证明的事实，而不是你心里认为的“客观事实”。如果除了你一张嘴，啥转账记录、聊天记录、录音、证人都没有，这官司打下去，对方只要咬定“没有这事”，法官也很难办，大概率你得败诉。别把“有理”当成“有据”，没证据前，先别急着递状子，想想能不能通过聊天、录音把证据固定下来再说。
四、邻里之间、亲戚之间的家长里短
楼上漏水、隔壁占了个过道、兄弟几个争套老房子，或者妯娌之间因为点赡养费闹掰。这类事儿，能坐下来谈就别起诉。
法庭是讲法理的地方，不是讲亲情的地方。很多事儿法律上判得清，但情分上就断了。比如兄弟争房产，法官可以把房子判给其中一人，或者卖了分钱，但法官判不了你们以后还能和和气气过年一起吃饭。很多时候，为了争个几万块或者几平米，亲兄弟变成仇人，见面就骂，老死不相往来，这代价比那点钱重多了。找个长辈、居委会或者调解委员会的人帮着说道说道，留点情面，比拿一纸冰冷的判决强。
五、那些说“包赢”的官司，你自己得留个心眼
有时候当事人来找我，说另一个律师拍着胸脯保证“这案子百分百赢，包赔”。听到这种话，我劝你赶紧跑。
法律行业有严格规定，律师是不能对案件结果打包票的。再简单的案子也有变数，对方可能突然拿出你没见过的证据，法官对法条的理解也可能有偏差。敢跟你打包票赢的，要么是不懂行，要么就是想骗你签合同收钱。一个靠谱的律师，会老老实实告诉你风险在哪，赢的概率有几成，最坏的结果是啥。听实话，比听漂亮话管用。
六、能商量能调解的事儿，别上来就撕破脸
有些人一有纠纷，二话不说先保全、先查封、先起诉，把路全堵死。其实很多生意上的拖欠、合作上的误会，对方可能不是不想给钱，可能是暂时周转不开，或者对质量有争议。
诉讼是把“双刃剑”，你封了别人的账户，断了别人的活路，这仇就结死了。以后还想在这行混不？很多时候，发个函、坐下来吃顿饭，找个中间人搭句话，款就回了，事儿就平了。诉讼是最后一道防线，不是冲锋枪，别把它当成首选武器。
说这么多，不是不让你维权，而是让你聪明地维权。法律是保护咱老百姓的工具，不是用来撒气、斗狠的。打官司前，先问问自己：我这是为了解决问题，还是为了出口气？我手中的牌够不够大？打了这场仗，我的日子会不会更好过？
想明白了再动手，这才是真的对自己负责。
（声明：本文基于现行法律实务经验分享，旨在普法参考，不构成具体法律建议，个案请咨询专业律师。）
热门跟贴