退役美国陆军上将表示，英国必须结束针对本国军人的“法律战”。在《每日电讯报》调查披露英国政府首席法律官员在针对英国士兵的相关法律追责中所扮演的角色后，他首次公开批评赫尔默勋爵。
《每日电讯报》披露，英国总检察长赫尔默勋爵曾推动为八名依据人权法提起诉讼的伊拉克当事人争取高额赔偿，尽管越来越多的证据显示，这些人“别有图谋”。
这位冷战后最有影响力的美国指挥官之一公开发声，在英国政府内部很可能不只会被视为对总检察长的斥责，也会被看作对任命赫尔默的斯塔默爵士的批评。
正如《每日电讯报》此前披露的那样，斯塔默爵士在担任私人执业律师期间，曾与赫尔默勋爵以及后来身败名裂的律师菲尔·沙伊纳共同参与一系列案件。这些案件被认为打开了英国士兵不断被诉诸法庭追究的大门。
他写道：“英国政府首席法律顾问所倡导的极限化路径，看起来并不能应对这一挑战。”“既然如此，英国政治领导人似乎已经到了必须认真展开国家治理层面的思考，并从国家利益出发，就国际法问题进行讨论并作出解决的时候了。”
他警告说，把欧洲人权法延伸到战场，会制造混乱，也可能危及部队安全，因为指挥官会因此反复权衡，难以依照本能迅速作出判断。
他说：“在高强度冲突中，成功与失败之间的差距，往往只在几秒钟和几米之间。”围绕这场风波，斯塔默爵士已面临要求其撤换这位内阁核心盟友的压力。
影子司法大臣尼克·蒂莫西已致信首相，要求其解雇赫尔默勋爵。另据报道，赫尔默还被投诉至律师行业监管机构律师标准委员会，以及上议院标准事务专员。周一，上议院标准监管机构驳回了该案。
但彼得雷乌斯提出，如果让总检察长继续留任，可能危及英国与美国的关系，这无疑进一步抬高了事件的分量。他指出，与英国不同，美国“在海外行动背景下，通常更明确地区分武装冲突法与国内宪法保护之间的边界”。
彼得雷乌斯警告说，如果英国军人在法律约束上与盟友存在“明显不同”，联合作战就有可能难以为继。他补充说：“这种区分有助于为指挥官保留清晰判断空间，同时仍可通过军事司法体系确保问责。”
彼得雷乌斯选择在国王和王后访问美国期间发声，也让英国方面处境尴尬。此次访问原本意在稳定唐纳德·特朗普与斯塔默爵士之间的关系。由于英国在伊朗战争问题上的立场，两人关系已明显恶化。
这位前指挥官的表态，似乎也涉及那项备受争议的“北爱冲突法案”。议会已于周二表决，决定将该法案带入新会期继续审议。
尽管政府同意修改法案，以“明确区分”北爱冲突期间英国士兵与准军事恐怖分子各自扮演的角色，但外界仍担心，退伍军人会继续被拖入司法追诉。
彼得雷乌斯警告说，在新增证据“有限”的情况下重启历史案件，“会引发有关公平性、相称性，以及对服役人员整体影响的一系列棘手问题”。
他还说，自己曾亲眼见到这类做法带来的代价，落在一位来自北爱尔兰、已退役数十年的领导者身上；他与此人有过接触，并对其“怀有极高敬意”。
上周，《每日电讯报》披露，赫尔默勋爵在“阿尔－斯韦迪丑闻”中扮演了关键角色。当时，尚在私人执业的赫尔默作为律师，代表一批伊拉克人行事，而这些人最终被揭露为一个伊斯兰主义民兵组织成员。
他还表示，那些被其当事人虚假指控的功勋退伍军人，永远无法作出同样的评价。
赫尔默勋爵的一名发言人表示：“在30年的法律职业生涯中，总检察长代理过许多当事人，其中也包括英国军人，例如一名死于爱尔兰共和军恐怖袭击的英国士兵，以及在伊拉克战争中受伤的军人。”“总检察长始终以最高职业标准行事。关于他明知相关主张虚假却仍代理这些人的说法，完全不属实。”
热门跟贴