南昌那位刚提小米新车的李女士，估计现在想起这事都堵得慌。花了二十多万提的全新车，临牌都没上呢，就想着给爱车贴个膜保护原厂车漆，结果就送店这一趟，好好的新车直接烧成了空架子，二十六万全打了水漂。这换谁能接受啊，结果更气人的还在后头。
谁买新车不当宝贝疼啊，李女士这台新车自己都没捂热，精挑细选选了南昌青云谱区的车悦汽车贴膜店。谈好全车膜收费两千六，一切都敲定之后，李女士出于信任，放心把没上牌的新车扔店里就回家等提车了。这不就是绝大多数车主都会做的操作嘛，谁能想到能出这种离谱的事。
那天深夜店里没人值守，隔壁车载坊汽车音响店先出了事，木质背景墙里的电气线路故障引燃了周边可燃物。火势借着密闭空间的气流快速蔓延，没一会儿就窜到了隔壁车悦贴膜店的经营区。贴膜店本来就堆了好多贴膜、塑料辅料这类易燃物，一沾明火直接烧得停不下来。
那台停在施工区的新车，直接被大火整个裹住烧了十几分钟，等消防队员赶到扑灭明火，整车就剩个空车架了。内饰烧成灰，零件全烧坏，基本就是完全报废，直接损失二十六万多。李女士接到消息赶过来，看到这场景，换谁都得心疼坏了。
车没上过路，没磕过没碰过，就送过来贴个膜就成了废铁，李女士肯定得找店家要说法要赔偿。谁知道贴膜店负责人的态度，直接给李女士浇了一盆冷水。店家咬死了说，火不是他们店里引的，是隔壁的问题，他们自己也是受害者，不可能赔一分钱。
店家还让李女士直接找起火的隔壁店铺索赔，说啥都不想沾这件事。来回沟通协商了好多次，店家都是这个拒赔的态度，李女士的维权直接陷入了僵局。现在这事最核心的疑问就是，车放店家管控的时候出事，责任到底该怎么算。
专业律师解读过，这事法理其实特别清楚。车主来消费，付了钱交了车，双方就形成了合法的服务合同关系，从交车那一刻起，店家就必须承担车辆的保管责任。别管火源是来自哪里，只要车是在店家场地、在店家管控时间里出的事，店家就推不掉责任。
不能拿火源来自第三方当借口，就免除自己该负的法定赔偿义务，更不能把所有损失都转嫁到消费者头上。这事说起来真不是个例，直接撕开了汽车后市场养护行业很多藏着的问题。现在大大小小的贴膜维修保养店，大多都有个通病，招揽客户收工钱的时候特别积极，说到该负的保管责任就装糊涂。
很多老板都觉得，我就是赚个贴膜修车的辛苦钱，车停我这儿，着火剐蹭被盗都跟我没关系。而且好多小店的消防安全根本就是摆设，易燃的贴膜辅料随便堆，线路私拉乱改不规范，消防器材配不全，日常排查也就是走个过场。真出点事，分分钟就演变成大火灾，商家第一反应不是解决问题，就是忙着撇清关系。
推诿拒赔都快成这个圈里的常态了，可这事真的轮得到店家甩锅吗。不管从道理还是法律层面说，车主花钱把车交给你，保管责任本来就落在你身上了。就算火是隔壁着的，车是在你场子出的事，你有义务看好，不能一出事就把责任推得一干二净。
做生意本来就讲诚信和担当，你这么一推，看似没赔钱，实际上把自己的口碑都砸了，以后谁还敢把车开到你店里来。咱们普通车主要是真碰到这种事，千万别自认倒霉吃哑巴亏。把消费凭证、沟通记录、现场证据都留好，走法律途径维护自己的合法权益才是最稳妥的。
这场深夜火灾，烧了一辆二十多万的新车，也烧出了汽车服务行业长久以来的经营短板。行业发展得越来越快，可服务规范、权责界定、消防安全标准却没跟上。不少小店只想着赚钱，不管管理也不管责任，出了事就想着置身事外，消费者本来就不懂法，往往吃了亏还维权无门。
这件事其实也给咱们所有车主敲了个警钟。选贴膜维修保养门店的时候，别光看谁家价格便宜，得多看看门店的资质、消防设施还有过往口碑，别被低价忽悠了。交车之后各种单据记录都留好，多留一份心眼，就能多给自己一份保障。
也希望相关方面能早点完善监管，明确商家该负的责任，好好整治一下这种出事就甩锅的乱象。让咱们普通消费者能安安心心消费，真出了事也能顺顺利利维权，不用吃这种无妄的亏。
参考资料：百家号 《26万新车打水漂？只因进厂贴个膜！店家：火是隔壁烧的跟我无关》
热门跟贴