当地时间4月29日，联合国安理会继续举行“海上领域水道安全与保护”公开辩论。这场会议原本讨论的是全球航道安全问题，但会议现场气氛迅速升温。日本代表在发言中集中谈及东海、南海以及台海局势，对中国国防政策和地区行动提出指责，并宣称对所谓“改变现状”的行为表示关切。
中国常驻联合国代表团参赞滕飞当场回应指出，日方一方面高谈航行安全和规则秩序，另一方面却在现实中不断强化军事能力，这种言行明显存在矛盾。中方强调，日本近期在军事安全领域的一系列动作，已经让外界重新审视其“和平国家”和“专守防卫”的定位。
这场交锋之所以被外界称为“激战”，原因在于双方发言直指核心安全问题，尤其是台湾问题。中方明确表示，台湾问题纯属中国内政，不容任何外部势力干涉，并奉劝日本坚持一个中国原则，停止在台湾问题上挑衅滋事，这一表态显然是划下清晰红线。
其实早在4月27日的安理会讨论中，日本与欧盟代表已就南海问题发表相关言论。日本外务副大臣国光文乃当时表示，对东海和南海局势“严重关切”，并重申反对以武力改变现状，虽然没有直接点名中国，但指向十分明确。
中国常驻联合国副代表孙磊当时回应称，这些说法“毫无依据”，并指出东海与南海局势总体稳定，南海仍是全球最自由的航道之一。中方同时批评日本舰艇进入台湾海峡“炫耀武力”，认为相关行动向“台独”势力释放错误信号。
从时间线上看，安理会连续数日出现类似争论，说明问题并非单一外交摩擦，而是中日安全认知出现结构性分歧。
还有个背景不容忽视，日本首相高市早苗近期公开表示，要从俄乌冲突和中东局势中吸取经验，为“长期战争”做准备，并强化海上安保、网络安全和经济安全能力。同时日方开始逐步放宽武器出口限制、增加军费、部署远程导弹，以及计划在冲绳强化导弹部队，这无疑意味着日本正走向再军事化。
因此，中方在安理会的回应，不仅是针对一次发言，而是对日本整体政策变化作出的系统性回应。中方代表在发言中特别提到，日本必须认真反思侵略历史。这一内容具有强烈历史指向。今年正值东京审判开庭80周年。中方认为，在这样一个历史节点，日本更应展现反思态度，而不是扩大军事能力。
值得注意的是，日本国内并非只有一种声音。
热门跟贴