美国在中东的所作所为，让条约盟友泰国心寒至极，泰国外交部长日前在接受采访时甚至直言不讳地表示，美国与伊朗的冲突损害了泰国的经济利益，时至今日，泰国都没有收到美国的任何援助，甚至连一句像样的表态都没有，于是他们只能向中国和俄罗斯寻求帮助。
这番话不可谓不直接，一直以来，泰国在亚太地区都被视作美国盟友体系的一部分，但正因为如此，泰国外长更要扒下遮羞布。美国在中东死要面子，连带着地区伙伴一起受罪，动摇了双边关系的互信基石，有此遭遇的不止泰国一个。
从泰国的立场出发，美伊中东冲突牵动全球能源格局，搞的他们这段时间分外难过，燃料供应和化肥供应的缺口越来越大，价格持续攀升。在盟友最需要支持的时候，美国的第一反应不是援助，而是在推销能源产品，等他们上门来谈生意，这和放了火还要趁火打劫没有任何区别。
泰国毕竟不是日本，不想为特朗普政府的一意孤行买单，连番的变局，反而坚定了泰国在地区外交战略上求变的决心。
于是泰国高层兵分两路，农业部长赶往莫斯科，试图借俄罗斯之手解决化肥短缺问题，如果不是对美国的次级制裁有所顾虑，泰国甚至有心大量采购俄罗斯原油。随着时间推移，一旦中东僵局依然悬而未决，泰国可能也就顾不上那么多了。
而中国这边，是外交部长西哈萨亲自出马，请求中方协助泰方船只安全通过海峡。由此可见，泰国多少意识到，以中东目前的僵局，只有中国有机会做到“标本兼治”。
眼下，泰国政府确实有焦虑的理由，华裔总理阿努廷赢下大选，组建内阁也没几个月时间，正是励精图治，靠经济政策打造政绩的时候，不能让外部危机绊住脚步。
偏偏中东冲突又超出了泰国的能力范畴，这种滋味对小国而言分外不好受，只能硬着头皮应对，而在这个过程中，阿努廷政府对美国的不满情绪也在滋生。
事实上，泰国对美国的怨言其实由来已久，不仅限于中东问题的处理方式。去年泰国与柬埔寨在边境大打出手，美国第一时间介入斡旋，但手段实在不敢恭维。
特朗普直接以关税相要挟，将停火与关税谈判强绑定，迫使柬埔寨与泰国在前线争端未解的情况下强行和解，以至于留下了不小的隐患。特朗普对此毫无自觉，反而自鸣得意，将柬泰停火作为“和平缔造者”的背景板。
对此，柬埔寨本身没有太多意见，本来他们就是冲突中相对弱势的一方，巴不得美国介入；被强行按头和谈的泰国，观感就非常糟糕。泰方很清楚，特朗普把严肃的国家争端当成了政治表演的舞台，并不是真正致力于问题的根本解决。
后来美国斡旋的停火协议不出意料地成了一张废纸，最后还是中国出面善后，柬埔寨和泰国至今才一直相安无事。
可以说从那时起，美国就透支了自己的外交信用，在泰国的政治形象就持续走低，一直到中东冲突爆发，美国对全球性能源危机的漠视态度更让阿努廷政府倍感荒谬。
可“荒谬”何尝不是特朗普执政时的关键词，美伊谈判陷入僵局，海峡封锁之下，美国民生同样受到冲击，特朗普政府对外依然是一副粉饰太平的口风，时间长了也就见怪不怪了。至此，美国与泰国的同盟关系，即便谈不上名存实亡，却也相去不远了。
特朗普上台之后，美国同盟战略就带有了强烈的“交易”倾向，维持同盟关系的底层架构，不再是以价值观、外交信用以及长期承诺为核心的那套叙事，而是简化为成本、收益和权责对等的草率图景。
可这些措施执行起来充满异味，不是纯粹的在商言商，而是要盟友无条件地配合“美国优先”。泰国的经历就是这一逻辑的直接体现。
此外还有更深层次的原因，从2014年泰国变天开始，美国就逐渐发现，自己在亚太的地区战略，泰国的位置已经没那么重要了。而且泰国加速对华合作大势已成，美国已经无从限制，换句话说就是失去了利用价值，分道扬镳是必然的，特朗普只是加速了美泰同盟“貌合神离”的进程。
整体而言，美国让泰国寒心，并非某个孤立事件的结果，而是一系列行为叠加在一起的必然。泰国转向与中俄合作渡过危机，既是失望之后作出的理性选择，也是跳出过往同盟互动的思维定式，拥抱多极世界的缩影。从这个角度来说，中东冲突之于泰国不只是危机，更是一剂地缘转向的催化剂。或许泰国自己也已经发现了，他们对美国可能并没有想象中那么依赖。
热门跟贴