富尔达——关于地区联赛改革的争论正走向一个分水岭。尽管目标——所有冠军直接升级——仍是对基层的重大承诺，但实现这一目标的道路可能会打破既有的结构。德国足协（DFB）讨论的“指南针模型”经仔细分析后，并非解决方案，而是对黑森州俱乐部体育和经济稳定性的重大风险。唯一可行的未来在于区域模型。
在“指南针模型”这个技术术语背后，隐藏着一种算法化的联赛分组方式，这实际上废除了规划确定性原则。由于四个组别每年都会根据行驶路线重新洗牌，直到夏末都存在完全的不确定性。只有到6月中旬，当全国所有的执照审批程序和体育决策完成后，俱乐部才会知道下赛季的对手是谁。共和国另一端的一次执照吊销就可能引发连锁反应，改变整个分组。对于像SG Barockstadt这样的俱乐部来说，这意味着旅行费用的计算、阵容规划和赞助商的招募都变成了危险的赌博。稳定的竞争环境并非如此。
此外，还可能出现渐进式的“丙级联赛化”。该模型计划大幅提高竞技水平，要求如今的俱乐部达到专业标准。讨论中的20支球队组别不仅会打破框架日程安排，还可能要求对基础设施进行昂贵投资——例如草坪加热系统——并必须在全国范围内统一。然而，西部的现有要求与巴伐利亚州等地区完全不同。
足球依赖于地区认同感，但算法没有传统概念。它只看地图。像黑森州协会这样的既有结构被拆散是系统固有的。如果行驶路线是唯一标准，那么就不能再保证有吸引力的本地德比。俱乐部很可能成为“跨界者”，失去他们固有的体育家园。这必然导致球迷兴趣下降，并使区域赞助商更难长期与俱乐部绑定。特别是黑森州的俱乐部可能面临在四个不同组别中比赛的风险。例如，北部的卡塞尔、西部的Steinbach Haiger、东部的Barockstadt和南部的OFC。
鉴于这些系统性缺陷，建议只能是：回归理性，采用区域模型。在这里，西南地区联赛将以其成熟的形式保留。将五个组别减少到四个的必要调整必须在结构上合适的地方进行：通过将北部、东北部和巴伐利亚州的协会合并为两个新的联赛。
这首先是一个历史公平性问题。西南地区联赛早已履行了团结义务。2012/2013赛季，为了实现五轨制地区联赛结构，同意拆分南部地区协会。2018年，该联赛还放弃了一个潜在的升级名额，在此之前，西南地区联赛有两个降级附加赛名额，而不是一个直接升级名额。西南地区联赛因此已经两次先行一步，表现出团结精神。此外，西南地区联赛有限公司近年来在结构专业化方面进行了大量投资。
没有明显理由为什么像西南地区这样运转良好的系统现在要为其他地区的结构性问题牺牲。区域模型已经过成功测试，提供长期稳定性，并保护构成业余足球核心的东西：认同感和传统。现在是其他地区承担责任的时候了，以便建立一个公平的、四轨制的地区联赛，没有算法混乱，并且所有冠军都有升级权。
热门跟贴