你身边要是有人说自己最近在看《易经》，你第一反应是什么？多半会觉得，这人咋还研究上算命了？要不就是觉得他走火入魔了对吧？这种偏见传了快三千年，好多人想都不想就给《易经》扣上封建迷信的帽子。可谁能想到，这本被骂了这么久的书，居然出现在国考卷子上，还让好多顶尖科学家都拍案叫绝。
2018年国家公务员考试，行测卷上真就出了一道和《易经》有关的题，考的是“鼓之以雷霆，润之以风雨”里的“连文”修辞。考完试网上直接炸锅，不少人吐槽说考公务员难道还要学算卦？也有人力挺，说《易经》本来就是群经之首，考它太正常了。
这事儿当年热度特别高，也让好多人第一次回过神琢磨，《易经》到底是个啥，真的就是用来算命的吗？
《易经》不是哪一个人闭门造车写出来的，是好几代古人攒出来的智慧结晶。传说远古伏羲画了八卦，周文王把八卦推成六十四卦，卦辞爻辞在周初慢慢定型。孔子晚年痴迷这本书，翻竹简都把编绳子磨断了好多次，咱们熟悉的“韦编三绝”说的就是这事。传统说法认为孔子和弟子写了《易传》解读经文，合起来就是咱们现在看到的《易经》。
从周朝开始，《易经》就是顶顶重要的经典。当官治理国家从里面找方法，儒家把它放在群经第一位，道家也从这里面吸收思想。汉唐搞天文医学的人，也借鉴它观察事物的思路，放到哪个朝代它的地位都稳得一批。
那问题来了，这么厉害的经典，怎么就被扣上封建迷信的帽子了？这锅真不能让原书背，得让好几拨人接。宋代以后，不少民间人士拿它赚钱，把原本严密的符号体系简化成算命口诀，满大街都是拿《易经》当幌子的江湖术士。好好一本经典，硬生生被带偏了方向。
明清时候西方科学传进来，一些急着和旧文化划清界限的知识分子，头一个就把《易经》扔进了“伪学”的筐。后来几次思想运动冲击，只要沾点算命占卜的边全被批，《易经》里真正有价值的哲学思考，就这么被埋了这么多年。
说它冤，那真的太冤了。《易经》核心根本不是教你掐指一算算命，它是用符号描述天地万物运转变化的一套系统。阳爻是一整条线，阴爻是断开的线，两种符号排列组合，记录的就是自然界的规律。只不过是后人用歪了，这笔账怎么能算在原书头上呢？
有意思的是，最早发现《易经》厉害的，居然是个德国人。1703年，数学家莱布尼茨收到了在华传教士白晋寄来的伏羲六十四卦图。他一看直接愣住了，卦图里的符号排列，居然和他当时研究的二进制完全对得上。
把阳爻当1，阴爻当0，六十四卦就是一张从0排到63的二进制数表。莱布尼茨其实早早就写过二进制论文的草稿，二进制是他自己独立研究出来的，不是借鉴咱们的成果。他先搞出二进制，过了二十多年才看到这张卦图。可就是这张图让他特别震撼，促使他把搁置多年的论文完善后正式发表。
他当时兴奋得不行，还说几千年来没人懂的奥秘被我懂了，都想加入中国籍了。三千多年前古人用两根线条搭出来的东西，居然和现代计算机的底层逻辑对上了，换谁不得吓一跳。
不止莱布尼茨，量子力学的奠基人玻尔也被《易经》圈粉。他研究出来的互补性原理，和《易经》里阴阳对立又相互依存的思想，简直就是一个模子刻出来的。丹麦国王给他授勋的时候，他特意选了太极图当自己礼仪罩袍的图案，上面刻的话就是“对立者相互补充”。二十世纪最顶尖的物理学家，把几千年前的中国符号串在身上，这份认可够有分量了吧。
更让人想不到的是，《易经》还和生命科学扯上了关系。1973年法国学者申伯格出书，讲清了64个生物遗传密码子和《易经》六十四卦的对应关系。咱们都知道DNA是四种碱基组成，三个碱基一组，刚好64种排列，也就是64个密码子，和六十四卦的数量一模一样。
不光数量对得上，结构分类逻辑也都能对应上，你说这全是巧合？未免也巧得太离谱了吧。一个更合理的解释就是，古人用卦象记录天地运行的规律，现代科学用实验揭示生命演化的密码，走的路不一样，最终指向的规律是同一个。
比利时的物理化学家普里高津也有一样的感受。他研究非平衡态物理提出了耗散结构理论，大意就是万事万物都在动态变化里寻找平衡。写完论文他翻《易经》一看，这套思想几千年前就有了，古人只不过用“阴阳消长”来表达而已。后来他公开说，这种古老的东方智慧对他的研究启发特别大。
国内这些年的易学学术研究也一直在推进，山东大学建立了中国第一个易学博士点，北大、清华、复旦这些名校都开了相关课程。2026年北大还在办《周易》精读研修班，请来的都是领域内的专家，从基础卦理讲到现代应用，课程体系很扎实。
授课教授也会明确帮大家分清易学和迷信的边界，目的就是把《易经》的真面目给还原出来。北大哲学系张其成教授说过一句话，要是把《易经》仅仅当成占卜算命的书，那就是中华文明史上第一桩冤假错案。这话听起来狠，可事实就是这么回事。
再说回国考这件事，国考出什么题，向来都被看作是方向标。2017年国考申论就已经出过《易经》相关的内容，2018年行测又考了一次。这几年哪怕没有直接引用原文，涉及辩证思维、系统思维的题目也越来越多，这些思维的根，不少都能追溯到《易经》。
把这类内容放进国考，意图也很明确，就是让公职人员从传统文化里挖养分，学会用更高维度的方式思考问题。咱们常说的“天行健，君子以自强不息”“穷则变，变则通，通则久”“安不忘危，存不忘亡”，这些话全出自《周易》。放到现在，治国做事做人，哪个场景用不上？
当然了，肯定《易经》不是鼓励大家去算命，这个道理其实很简单。不能因为有人拿菜刀砍人，就说菜刀本身是坏的。它真正珍贵的是里面的整体观、变化观和平衡思维，拿来处理现在任何复杂局面，都一点不过时。
现在咱们喊文化自信喊了这么多年，文化自信到底该建立在什么地方？不是闭着眼瞎吹老祖宗什么都好，也不能一竿子打死所有传统文化。把迷信的外壳剥掉，把真正有用的思维核心留下来，才是对老祖宗留下的遗产该有的态度。三千年都没过时的东西，真的值得咱们花点时间，认认真真去了解一下。
参考资料：人民日报 《解码〈易经〉的当代价值》
热门跟贴