今年早些时候，伊朗对阿联酋发动导弹和无人机袭击。随着冲突不仅在空中展开，也在网络上持续发酵，阿联酋的网络犯罪法律也随之进入公众视野。有关部门宣布，已就误导性视频、人工智能生成片段、非法拍摄和传播虚假信息等行为实施抓捕。
在平时，许多网络不当行为就可能依据阿联酋网络犯罪法受到处罚。但在危机、紧急状态或灾难期间，法律后果会明显加重。阿联酋法律第52条规定，利用互联网传播虚假新闻、误导性谣言、与官方通报相悖的内容，或者可能扰乱社会安宁、制造恐慌、危害公共秩序的材料，均构成犯罪。
在通常情况下，最低刑罚为一年监禁，并处罚款100000阿联酋迪拉姆。若发生危机、紧急状态或灾难，最低刑期和罚款数额都会翻倍，分别提高到至少两年监禁和200000阿联酋迪拉姆。也就是说，最近这场冲突并没有催生新法律，而是触发了既有法律中的更严处罚条款。
法律顾问艾哈迈德·埃尔纳加尔是埃尔纳加尔律师事务所管理合伙人。他表示，围绕网络活动展开的抓捕，其法律逻辑与上述框架一致。
“在紧急状态下传播的内容，审查标准不仅看其是否准确，也看它可能对稳定、安全和公众认知造成什么影响。”他说，“在这种情境下，一些看似只是评论或记录的内容，也可能被认定为有害或违法传播。”
有关部门下令逮捕了一批被告，理由是他们发布误导性视频，其中包括人工智能生成片段，并传播被认定危害公共秩序和安全的材料。阿布扎比警方还宣布，已有375人因非法拍摄特定地点并在网上传播虚假信息而被捕。
埃尔纳加尔说，从法律角度看，在冲突期间，凡是来自未经核实或非官方渠道的内容，都存在严重风险。“只有阿联酋官方公共机构正式发布并获批准的内容，才应被视为可以安全转发。”
早在最近这场冲突之前，阿联酋的网络犯罪法律框架就远不只是针对黑客、密码盗窃和网络诈骗。根据2021年第34号联邦法令，它还涵盖侵犯隐私、传播虚假信息、滥用数字平台、网络诽谤，以及其他有害的网络行为。
很多用户以为，决定责任的关键在于传播者的主观意图。但从更宽泛的法律意义上说，事实并非如此。
另一个常见误解是，只有制造问题内容的人才会承担风险。也就是说，写下那段话的人、拍下那段视频的人、最先散布谣言的人有责任，而只是顺手转发的人没有责任。但在阿联酋法律下，这种理解站不住脚。
法律对媒体活动的定义足够宽泛，不仅覆盖原始内容的生产者，也包括任何参与内容传播的人。埃尔纳加尔说：“发布和再发布被同等对待。责任直接附着在发布行为本身。”
法律明确规定，媒体活动的责任人要对所发布的内容承担责任。埃尔纳加尔表示，这一点“无论该活动是否获得许可，都同样适用”。
换句话说，在私人群组里转发一条消息，并不是一种中性行为。埃尔纳加尔说：“从法律角度看，转发是传播链条中一个有意识的环节，因此会受到与原始发布相同的审查。”
这一点在本地区尤其值得注意，因为信息流动高度依赖即时通信和社交平台，比如WhatsApp、Telegram、Snapchat、Instagram和X。在快速变化的事件中，谣言往往比官方通报传播得更快。
还有一点常常让人意外：法律风险并不是从你按下分享键那一刻才开始。在武装冲突期间，拍摄或录制与安全相关的活动，即便没有发布到任何地方，也可能不再适用网络犯罪法，而会转入刑法范畴，面临明显更重的处罚。对外国公民而言，这还可能包括驱逐出境。埃尔纳加尔说，在某些情况下，后果甚至会更严重。
换句话说：在冲突期间，最安全的手机，就是那部不要对准天空的手机。
热门跟贴