我只是站在客观中立的角度，理性为刘晓庆说几句公道话，没想到却遭到大量网友的围攻和言语攻击。我既感慨这类网友抱团跟风的姿态，也深感无奈与惋惜。倘若网络舆论只能有一种声音，不允许有不同看法、不允许理性讨论和合理质疑，足以看出背后带节奏、操控舆论的力量有多强势，这何尝不是网络环境乃至社会的一种悲哀。刘晓庆已是76岁高龄的老人，现场连一杯饮用水都没有主动提供，实在不符合待客应有的礼数。哪怕是路人、普通游客，口干舌燥时递上一杯水也是人之常情。难道因为有演出酬劳，就连一瓶基础的饮用水都不配拥有？这般算计，未免太过计较功利。
还有不少网友动辄嘲讽刘晓庆已经过气。我始终不认同这样的评判标准：一个演员，难道必须永远站在流量和舞台中央，才算不上过气？评价一位资深艺人，本该看她留下的经典影视作品，而非苛求一直保持高曝光度。
再者，倘若万岁山景区真的看不上所谓“过气艺人”，当初又为何主动邀请刘晓庆前来参演？何不直接邀约当红顶流？说到底，这本就是一场纯粹的商业合作。景区一边借力刘晓庆的个人热度造势引流、低成本博取高流量，一边又放任舆论刻意贬低艺人，实在有失格局。
更有网友翻出过往旧事，揪着个人过往过错全盘否定，认为她品行有亏，就该任由网友指责非议。人非圣贤，孰能无过，知错悔改本就该被包容谅解。社会尚且愿意给人改过自新的机会，网络上的部分网友却偏偏揪着过往不放、步步紧逼。如果大众都陷入这种狭隘偏激的评判思维，不仅没有进步，反而失去了包容之心。
这件事看似只是一场舞台互动的小风波，实则也折射出行业的契约精神问题。虽然外界无从知晓双方合作的具体合同细节，不便随意妄断，但刘晓庆在娱乐圈深耕数十年，不可能不懂合约规则与行业底线。
至于她不愿过多回应细节，想必自有考量。这类现场即兴互动的节目，往往多说多错、少说为宜。就拿现场牵线匹配的环节来说，刘晓庆只是客观评价两人气质般配，王婆便顺势直接敲定配对成功，瞬间把氛围带偏。好在刘晓庆及时反问，才没有被节奏带偏。不然等待她的，只会是新一轮铺天盖地的舆论指责。甚至还有网友拿她的私人感情经历说事，质疑她没资格给别人情感建议，可见现场环节本身就暗藏不少容易引发争议的坑。
还有人纠结现场刘晓庆没有按常规开口打招呼，刻意放大细节挑毛病。其实她当场几次幽默自嘲把自己当成“大熊猫”供大家观赏，本就是一种诙谐随和的问好方式。足以看出，部分人对她早已带着固有偏见，成见根深蒂固。
更有甚者，无端曲解我的立场，说我是在为刘晓庆刻意洗白，还出言恶意人身攻击。
热门跟贴