默茨直言惹怒特朗普，撤军加税引欧盟强烈不满|休·默茨|唐纳·川普|唐纳德·特朗普|欧盟委员会|美国|美欧

查希|资深媒体人、智库研究员

一天之内，特朗普对欧洲甩出两张王牌。

第一张牌是撤军：据观察者网2日援引BBC报道，5月1日特朗普宣布从德国撤走5000名美军，五角大楼已下令在6到12个月内执行到位。

第二张牌是加税：同一天特朗普在社交媒体上宣布，下周起对欧盟输美汽车和卡车加征关税，提高到25%，理由是欧盟没遵守贸易协议，但具体哪条没守他没有明说。

两件事同一天发生不是巧合，等于是特朗普在告诉欧洲：我不高兴，后果很严重。

先看撤军这张牌是怎么来的。4月27日，德国总理默茨在一所学校活动上说，伊朗比美国预期的更强大，美国在谈判中落了下风，“整个美国正在被伊朗革命卫队羞辱”；他还说美国发动军事打击之前没有战略，可能重蹈阿富汗和伊拉克的覆辙。这话放在欧洲领导人嘴里也是实情，但特朗普听不得实话，当天就骂默茨“工作非常糟糕”，然后宣布撤军。

驻德美军现有约3.5万人，撤走5000算不上伤筋动骨，但象征意义巨大。德国是美国在欧洲最大的驻军国，欧洲战区司令部就在斯图加特。特朗普的撤军动作就是在告诉欧洲：你们的安全我不再保证，你们的批评我很在意，德国总理敢骂我，我就让他难堪。

再看加税这张牌。特朗普说欧盟没遵守贸易协议，但具体哪条协议他没有明说。事实上特朗普两届总统任期内，美欧贸易和关税纠纷从未断过，双方一直在扯皮。这次加税风波闹出来之后，欧洲议会贸易委员会主席朗格恨恨地说：美国才是多次违反协议的一方。

到底谁违约，特朗普不管，他只知道德国汽车是美国市场的大户——2024年欧盟对美汽车出口384亿欧元，其中德国大众、奔驰、宝马占了73%。对汽车加征关税，打的就是德国工业的七寸。默茨刚说美国打仗没战略，特朗普就用实际行动展示什么叫“有战略”：撤军冲击安全，加税重创经济，这是双管齐下。

欧洲挨了这两“巴掌”，肯定有些难受。

美国撤军5000，德国固然不会马上变得不安全，毕竟普京没那么疯狂，何况近几年俄罗斯还深陷俄乌战争泥潭，自身难保。只是美军一走，欧洲防务出现缺口，要想自主就得自己掏钱，这对经济持续低迷的欧洲很不利。德国军费占比长期不到GDP的2%，特朗普对此一直很不满，这次撤军，除了撒气，或许也是在逼德国加钱。默茨如果接不住，国内支持率就会跌。

至于加税，德国车企要么涨价导致销量萎缩，要么把工厂搬到美国。特朗普这次话说得很直白：在美国生产，就不会有关税。看看，这简直就是“明抢”。

默茨之所以敢在这个时候说伊朗在羞辱美国，因为他自以为算准了两点。第一，特朗普正忙于中东，没空跟欧洲全面开撕。真要撕破脸，美国丢的比德国惨得多——在欧洲的军事基地、情报网、指挥体系，七十年家底说没就没。第二，欧洲内部对特朗普已经忍够了。从格陵兰岛到钢铝关税，从乌克兰到伊朗战争，美国一直单方面行动，欧洲一直当小跟班。默茨的话是替整个欧洲说出口的，估计欧洲早就是敢怒不敢言了。

特朗普的反应也印证了这一点。如果他不在乎，就不会同时打出撤军和加税两张牌。而他之所以如此大动肝火，是因为默茨戳破了一个真相：美国在中东确实打得不像赢家。伊朗没垮，海峡没通，谈判没进展，国内油价暴涨，特朗普的支持率在下滑。这些事欧洲人看得一清二楚，“皇帝其实没有穿衣服”。

默茨一席话撕碎的不是美欧关系，而是美欧同盟者那层利益至上的遮羞布。美国要欧洲出钱出力当跟班，欧洲不愿趟霍尔木兹海峡的浑水，又舍不得美国的安全保护。乌克兰战争时还能勉强说“共同价值观”，伊朗战争一打，欧洲能源危机加剧，利益大幅受损，于是遮羞布不要了，露出利益这条“底裤”。这就是所谓的美欧同盟，全都是建立在利益上面的。

接下来，德国大概率不会服软。默茨刚上台不久，对美强硬是他的政治标签，服软等于自毁政治形象。

欧盟这次反应也很硬气。5月1日当天，特朗普放话加税之后，欧盟委员会发言人公开表示，如果美国采取与贸易协议不一致的措施，欧盟将“保留一切选项以维护利益”。朗格说得更直接：欧盟必须“以最清晰、最坚定的态度作出回应”。德国经济研究所所长弗拉茨舍尔的话最值得注意：“德国政府和欧盟委员会现在必须拿出点骨气，挺身对抗特朗普。只有这样才能阻止局势继续升级。”这两句话分量不轻，说明他们已经意识到光忍让没有用，对抗才有出路。

但特朗普不在乎这些，他最在乎的是国内选民，撤军加税的消息传出，MAGA基本盘只会鼓掌叫好：“我们的总统又赢了”。但问题是，这种“双重暴击”能持续多久？美军撤了，欧洲防务缺口谁来补？关税加了，美国通胀会不会更高？欧洲反制，美国企业要不要吃亏？比如美国半导体设备、软件、农产品等，欧洲要加征报复性关税，是顺手的事。