据五角大楼官员1日说，美国正计划从德国撤出约5000名美军人员。近几天，美国总统特朗普连续指责德国总理默茨，之后就威胁将削减驻德美军。据介绍，部分撤离欧洲的美军部队可能会先返回美国，随后再重新部署至海外，新目的地极大可能将是印太。此举旨在配合五角大楼的战略重点，将资源和精力集中于美国本土及印太地区，预计撤军将在未来6到12个月内完成。预料这是特朗普在宣布惩罚西班牙之后，再度对欧洲国家加大惩罚力度，接下来还可能会对意大利、法国、英国等国家实施惩罚，但惩罚力度很可能因国家不同而不同。
自本轮美伊战事爆发以来，特朗普及其内阁成员多次指责北约欧洲成员国未提供足够支持，将对伊战事“不顺”归咎于盟国“失职”，甚至扬言退出北约。有美媒披露，针对未在美国对伊军事行动中提供支持的西班牙、德国、法国、意大利等国，美国政府正在讨论相应“惩戒”措施，方案之一是将美国驻军从这些“不帮忙”的国家转移到“更听话”的盟国，包括东欧诸国与印太一些国家。对此，欧洲一些主要国家已开始考虑北约失去美国之后的安全安排。如法国考虑将核武器与欧洲国家共享，德国将开始提升军队数量，一些国家甚至已开始考虑组建欧洲北约的可能。
因为种种迹象来看，从绕开北约对伊朗动武，到威胁退出北约，再到抛出“惩戒”盟国方案，美国对北约中的欧洲盟国开启了“极限施压”模式。但与以往很大不同的是，这次欧洲主要国家并没有逆来顺受，而是表现出了罕见的“强硬”，也就是媒体所说的“反驳美国”。实际上，美欧之间的裂痕，最早是从军援乌克兰开始的，只不过那时美欧的分歧没有现在美伊战争这么大。这既是其霸权相对衰落的体现，也反映出原先支撑美欧联盟关系的几个基础，即共同的价值观、互补性的战略利益、相似的国际秩序观，均已呈现严重动摇。
从严格意义上来说，美国的海外驻军除了战略威慑意义之外，更多也是一种政治信号，意味着美国战略方向的侧重。比如，美军驻扎最多的国家，一个是日本总人数高达5.5万人，一个是德国也多达3.6万人，这两个国家都是二战的战败国。美军驻扎在这些国家，主要有两大目的，一个美其名曰是保护其安全，另一个实际上就是监视其一举一动，避免它们再次铤而走险。虽然表面看起来，日德很需要美军驻扎来保护安全，但实际上这些国家恨不得美军早日撤离。只是他们不能也不敢要求美军撤离，那将被美国视为大逆不道，轻者政府下台，重者那就是被以莫须有的罪名被“暗杀”或“消失”。
这一次，在美国对伊朗发动军事打击后，由于特朗普眼里既没有美国议会，更没有联合国，也就没有什么盟友，一切都是特朗普的即兴而为。所以，深感被轻视，被忽略，被冒犯的欧洲国家，均几乎众口一致的拒绝支持美国的行动，这就加剧了美欧之间的紧张关系。如在近日，德国总理默茨在出席活动时批评美国没有在行动前制定战略，称“美国整个国家正在被伊朗领导层，尤其是伊朗伊斯兰革命卫队羞辱。”
分析指出，特朗普的这一撤军计划表明美国对欧洲盟友在对伊朗战事中提供的协助感到不满，已从口头指责转向实质惩罚。预料这次特朗普寻求从德国撤军，不仅将面临美国国会的阻力，还有诸多政治和后勤挑战，比如，在欧洲难以找到其他足够承接美军部署的大型基地，还可能扰乱美国中期防务计划。但特朗普才不管这些呢，只要能够对这些盟友进行惩罚，他愿意冒各种风险，即使最终将北约弄得支离破碎也在所不惜。预料今后，美欧关系将逐渐变冷，一个必须自强的欧洲正冉冉升起。而且，特朗普这次秋后算总账，从最核心最铁的盟友开始，将使北约陷入瘫痪乃至走向分裂的风险显著上升。
热门跟贴