美国总统特朗普在白宫南草坪举行全套军事欢迎仪式，迎接到访的英国国王查尔斯三世和王后卡米拉。近500名美军官兵列队受阅，六大军种齐出，仪仗队鸣放21响礼炮。
特朗普在致辞中称美国独立后“没有比英国人更亲密的朋友了”，全程没有提到一个字关于伊朗、关于斯塔默、关于过去两个月他对英国的公开羞辱。
查尔斯此行名义上是为了纪念美国独立250周年，实际上是英国在美英关系跌入谷底之后，打出的一张应急牌。而且是一张特殊的牌：不是首相来的，是国王来的。这个区别，就是整件事的关键。
斯塔默为什么不来？因为他来不了。
2月28日美以联合打击伊朗之后，斯塔默拒绝美军战机使用英国海外基地，拒绝参与对伊朗的进攻性打击，公开说“这不是我们的战争，我们不会被拖入其中”。这个立场在英国国内得到了广泛支持，但在特朗普看来，等同于背叛。
特朗普的反应是连续数周的公开羞辱。
他接受英国《太阳报》采访，称斯塔默“一点帮助都没有提供”，称美英关系“与过去截然不同了”。他嘲讽英国航母“老旧”，嘲讽斯塔默“要开会做决定”。他甚至把英国和法国做对比，称“法国一直很棒”，暗示斯塔默连马克龙都不如。最狠的一句是威胁修改之前给英国的贸易协议，称那份协议“比我原本应给的还要好”，“随时可以修改”。
多名英国官员和知情人士对媒体表示，斯塔默与特朗普的关系“可能已经无法修复”。英国前驻美大使金·达罗克公开说，斯塔默拒绝卷入这场‘选择性战争’是正确的，但代价是“严重损害了他与特朗普的个人关系”。
一个首相跟美国总统闹到这种地步，双边关系还怎么往下走？英国的办法是：换一个特朗普不好意思当面骂的人去。
英国是君主立宪制国家，国王不干政，不参与政策制定，不对具体议题表态。但恰恰因为不干政，国王反而成了一张‘超政治’的牌。你可以冲首相开炮，可以嘲讽他的军舰老旧，可以威胁撕毁贸易协议，但你不太好意思冲一个74岁的国王说同样的话，尤其是在白宫南草坪、21响礼炮、六大军种列队受阅的场合。
英国赌的就是特朗普的性格。
特朗普是一个极其看重排场和面子的人，他在社交媒体上说过“我非常敬重查尔斯国王”，他亲自安排了国事访问的全套最高规格。当查尔斯站在他身边检阅仪仗队的时候，特朗普不太可能扭头说“你们英国不帮我打伊朗”。
事实也证明了这一点。整场欢迎仪式和闭门会谈之后，特朗普对媒体的说法是“这是一次非常愉快的会晤”，没有提伊朗，没有提斯塔默，没有提北约，没有提关税。换成斯塔默来，这个画面是不可能出现的。
美英之间的裂痕是结构性的，不是靠一场国事访问就能弥合的。这条裂痕的根源在于：特朗普需要盟友帮他打伊朗，而英国不愿意。
2月28日美以对伊朗发动大规模军事打击以来，特朗普一直在北约框架内寻求盟友支持。结果是集体冷场。英国拒绝参与进攻性打击，法国按兵不动，西班牙直接批驳封锁“毫无道理”，德国外长明确说“联邦政府无意参与相关行动”。特朗普为此多次抨击北约，甚至威胁“考虑让美国退出北约”。
在这些国家里，英国是最让特朗普恼火的。毕竟英国是美国最亲密的盟友，是‘五眼联盟’的核心成员，是过去二十年几乎每一场美国海外军事行动的跟班。从伊拉克到阿富汗到利比亚，英国什么时候说过“不”？但这一次，斯塔默说了。
斯塔默的底气在于英国国内民意。
英国民众不想被拖入中东的又一场战争，这个情绪在伊拉克战争之后就已经根深蒂固。斯塔默在议会下院被问到立场时说“英国不会被拖入战争，这不是我们的战争”，他还补了一句“不会妥协”。对一个支持率本就不高的首相来说，拒绝特朗普反而成了他留在唐宁街的筹码。
英国媒体也承认，特朗普的攻击“反而加强了斯塔默继续担任首相的理由”。
但拒绝是有代价的。，特朗普把英国的“不”翻译成了“不忠”，然后在关税、北约、贸易协议多条线上同步施压。去年5月美英达成的贸易协议本来就不算慷慨，10%的基准关税没取消，汽车关税只给了10万辆的配额，远不是英国想要的全面自由贸易协定。
特朗普暗示这个协议“随时可以修改”，等于是拿英国的经济命脉当要挟。
据英媒报道，英国安全机构已经限制了与美国的情报共享，不再允许借调至英国的美国官员参与部分涉及敏感信息的会议。对‘五眼联盟’来说，这是一个极其罕见的举动。情报共享是美英同盟的基石，一旦这个基石松动，所谓‘特殊关系’就只剩下一个空壳。
所以查尔斯来了。
他在白宫的作用不是解决问题，而是防止问题继续恶化。他在国会发表演讲时说的那句话很有意思：“无论存在怎样分歧，双方都将坚定团结。”这句话翻译成大白话就是：分歧是有的，但我们还没翻脸。他还说“欧洲与美国的伙伴关系今天比以往任何时候都更重要”，这句话看似是向特朗普示好，实际上是给英国正在加速推进的欧盟关系重置做铺垫。
斯塔默早在4月初就公开说，英国需要与欧盟开展“更紧密的经济和安全合作”。英国前驻美大使达罗克更是直言，当前的局面“使得我们立即优先重建与欧盟单一市场的联系变得非常重要”。换句话说，英国正在对冲。它一边派国王去华盛顿维持体面，一边加速转向布鲁塞尔寻求替代性的安全和经济合作框架。
这个动作的战略含义很清楚：英国不再把鸡蛋全放在美国这一个篮子里了。
他在伊朗战场上拿不下德黑兰，美伊谈判反复破裂，4月25日他刚取消了赴巴基斯坦参加新一轮谈判的行程。国内压力越来越大，他在福克斯新闻上说“伊朗战争很快就会结束，美国将取得胜利”，但任何一个关注局势的人都知道，这句话目前还只是一句口号。
在这种背景下，如果连英国国王都不来了，那就等于向全世界宣布：美国最亲密的盟友已经跑了。25日白宫记者协会晚宴发生枪击事件后，英国内部确实讨论过是否取消行程，但最终的判断是“取消访问将对关系造成更糟的影响”。英国官员的原话是：“你永远无法预料当你与特朗普总统在一起时他会做什么或说什么，但国王非常擅长保持一张‘扑克脸’。”
双方各有所需。特朗普需要一场盛大的仪式来证明美国还有朋友，查尔斯需要用自己的外交技巧来给两国关系贴上一层创可贴。但创可贴治不了骨折。
美英之间的核心分歧没有任何解决迹象。特朗普要英国帮他打伊朗，斯塔默不干；特朗普要英国在北约框架内增加军费和军事参与，斯塔默优先考虑的是与欧盟重建关系；特朗普用关税和贸易协议施压，斯塔默的回应是加速与印度和欧盟签署替代性贸易安排。两个人的战略方向正在分叉，而且越走越远。
查尔斯在国会说的“美英关系不可替代，也不可破裂”，听上去很动人。但250年前美国从英国手里打出来的独立，本身就说明了一个道理：没有哪段关系是真正不可破裂的。当利益的方向发生根本性偏移，再深厚的历史纽带也只是一根绳子，而不是一条锁链。
特朗普在白宫草坪上检阅仪仗队的时候，一定觉得这场面挺好看。查尔斯在他身边保持着那张著名的‘扑克脸’。21响礼炮响完之后，两个人走进椭圆形办公室关上门。没有人知道他们谈了什么，但有一件事是确定的：这扇门关上的时候，美英同盟最好的日子已经在门外了。
热门跟贴