近日，韩国总统李在明在国防部主持会议时表示，要尽快收回战时指挥权。第二天，他在青瓦台主持召开了一场国务会议时强调，要重塑美韩防务关系，国家安全要自己守护。同时，李在明还向防长安圭伯下达指令，称韩国必须自己准备防御、制定战略和作战计划，还必须做好充分准备，自主执行战术和战略。
客观上来讲，这不是李在明第一次在战时指挥权问题上发声。今年3月底，他在国防部主持召开全军主要指挥官会议时就明确讲过，“应对急剧变化的安保环境，自主国防必不可少”，要“尽快推进收回战时作战指挥权”。
那么，李在明能从美国手里收回战时指挥权吗？在回答问题前，先看一下韩国的“战时作战指挥权”是怎么丢的？
这得从朝鲜战争爆发说起，当时的李承晚政府，因为国力羸弱，为了换取美军支援，主动把军队指挥权交给了麦克阿瑟。停战之后，美国并未归还韩国的军事主权。直到1994年，金泳三政府才收回了平时的作战控制权，但战时作战指挥权，还握在美方手里。
此后的韩国政府也一直在为此努力过，但美方就是不松口。从目前的情况来看，李在明想在任期内拿回战时指挥权，至少面临着三大拦路虎。
要知道，美国在韩国驻扎将近3万美军，并非为了保护韩国。冷战结束以后，驻韩美军的主要任务，就从“防朝鲜南下”变成了“遏制中国崛起”。毕竟韩国离中国最近的山东半岛只有几百公里，美军部署在这里的“萨德”系统、侦察机、F-22战斗机，都能对中国形成威胁。
更扎心的是，驻韩美军司令布伦森在去年4月的国会听证会上说得明明白白：战权移交必须是“基于条件的”，政治账不能凌驾于军事安全之上。换言之，“条件美国说了算，韩国说了不算。”美国还搞了一套“三步验证流程”，现在韩国才走到第二步，离完全达标还有距离。
虽然美方在口头上表示“支持移交”，但列出的前置条件一个比一个严格。驻韩美军司令布伦森明确提出三大门槛：一是韩国必须具备独立指挥韩美联合部队作战的能力；二是面对朝鲜的核导威胁，韩国必须能够独自扛住初期打击，建立独立的导弹防御和反击体系；三是移交时半岛局势必须保持稳定，移交后的指挥系统不能出现任何漏洞。
逐一分析这三条，就会发现布伦森明很狡黠。首先看第一条，韩国军队的指挥通信、情报侦察、数据链系统长期以来与美军深度绑定。一旦脱离美军的体系支持，韩军能否独立完成复杂作战任务，连韩军高层自己心里都没有十足把握。
再看第二条，韩国的“韩国型三轴体系”中，关键的侦察卫星、远程导弹预警雷达，很多核心技术仍然掌握在美国手中。让韩国在短时间内自行建立一套完整的反导系统，来抵御朝鲜导弹，不仅涉及巨额资金投入，更有难以逾越的技术壁垒。
最后是第三条，这几乎是一条“万能延期条款”，只要朝鲜试射一枚导弹，美方就可以顺势说“局势尚不稳定，需要继续观察”。而今年4月朝鲜已经进行了多轮导弹试射，这个借口几乎随时可以拿来使用。
这是因为韩国军队内部存在一批长期依赖韩美联合机制的“既得利益者”。几十年的联合防御体系，已经形成了一套固定的利益链条，美军提供情报、装备、后勤支持，韩军高层可以享受稳定的资源对接和联合演习带来的职业保障。
在这种情况下，一旦把战时指挥权收回来了，这些好处恐怕要大打折扣。更不用说保守派在野党国民力量党那帮人，早就把李在明的“自主国防”骂成了“破坏同盟、自毁长城”。他们担心一旦美军不再主导指挥，美国可能会顺势减少驻军甚至撤走，那么韩国就得独自面对北边的核弹头。这种恐惧心理在保守阵营里很有市场。
说到底，这件事的最终走向，很大程度上取决于李在明能不能在特朗普任期内，抓住稍纵即逝的政治窗口，并且让美方无法再找理由继续拖延。
如果李在明真的能够在任期内完成这项跨越七十多年的未竟事业，那么他在韩国历史上的地位将无可撼动。但如果这件事再次因为条件未达标而被无限期搁置，那么也不过是韩国“口号式主权”又添了一笔泡沫账而已。
热门跟贴