伊朗正面临饮用水危机。与美国的战争不仅让伊朗的处境雪上加霜，也让整个海湾地区承受更大压力。原因之一在于，受到威胁的不只是大坝、水库等水利基础设施，还有海水淡化设施，而更广泛地区的数百万人都依赖这些设施获得饮用水。
多年来，受气候变化、管理不善和基础设施问题等多重因素影响，伊朗可饮用水储备持续减少。但这场战争也让海水淡化问题进入公众视野，尽管伊朗大部分地区本身并不依赖这种方式供水。
今年3月，伊朗指责美国袭击了位于霍尔木兹海峡格什姆岛的一座伊朗海水淡化厂。美国否认对此次袭击负责。仅过一天，美国在中东的重要盟友巴林的官员便指责伊朗破坏了巴林一座海水淡化厂。到4月时，美国另一盟友科威特也已有至少两座海水淡化厂遭到袭击。
不过，直接袭击并不是该地区饮用水面临的唯一威胁。洛表示，美国、以色列和伊朗军队对能源基础设施的打击，已导致大量石油流入波斯湾，泄漏规模之大甚至可从太空中看到。这可能堵塞海水淡化管道并污染过滤系统。受损核设施产生的放射性废料也可能进一步污染水体。
洛说，卡塔尔、巴林和科威特等地区内较小的国家“极其脆弱”。“它们的储备能力通常只够支撑几天到一周左右，整个系统几乎没有多少缓冲空间。”
波斯湾地区有多少人依赖海水淡化？
如果把海湾视为一个相对紧密的整体，那么有超过6000万人以各种方式依赖海水淡化。如果按国家拆分饮用水对海水淡化的依赖程度，卡塔尔大约为99％，几乎是完全依赖。科威特和巴林都在90％以上。阿曼为86％。沙特阿拉伯为70％。阿拉伯联合酋长国则为42％。
如果迪拜的杰贝阿里海水淡化厂停止供水，迪拜的处境会非常糟糕。如果阿布扎比失去阿尔塔维拉海水淡化厂的供水渠道，影响也会非常严重。那些主要人口中心，那些高楼林立、灯火璀璨的城市，全都依附于规模巨大的海水淡化设施。
伊朗呢？它依赖海水淡化吗？
不依赖——这是一个关键差别。伊朗的海水淡化能力只占其总用水需求的3％。如果你看看我窗外的景象——我在盐湖城——能看到积雪覆盖的群山，那看起来就像德黑兰。两地的自然景观非常相似。融雪、河流、大坝、湖泊——这些在海湾地区并不存在。与海湾国家相比，伊朗的生态地貌完全不同。
当然，伊朗在水资源风险方面同样非常脆弱。2025年，总统马苏德·佩泽希齐扬宣布，伊朗正考虑将行政首都从德黑兰迁往南部海岸的马克兰地区，部分原因就是当地水资源正在枯竭。
海水淡化厂在以往冲突中也曾遭到袭击吗？
上世纪80年代，两伊战争期间，出现了所谓“油轮战争”。双方基本上开始向悬挂对方相关旗帜的油轮和商船开火。
第二个、也是我认为最严重的与海水淡化有关的问题，出现在1990年至1991年萨达姆·侯赛因入侵科威特期间。当时，萨达姆·侯赛因和伊拉克占领科威特，美国及其盟军随后介入。侯赛因当时基本上展开了一场某种意义上的“生态恐怖”行动。
他们破坏发电厂和海水淡化厂，点燃油井——被点燃的油井超过700口——并故意向海湾倾倒石油。他们几乎摧毁了科威特的生态环境，而且影响不仅限于短期，而是持续了很多很多年。
恢复供水花了数周，甚至数月时间。在此期间，沙特阿拉伯派来了运水船和运水卡车，瓶装水甚至从土耳其运来，美国和欧洲则提供了移动式柴油设备和发电机支持。
战争中的某一方会不会试图有策略地把石油排入海中？
我觉得这一点有些难以判断。在战略思考上，伊朗似乎已经意识到，它无法与以色列或美国正面对抗并取胜。因此，其部分策略看起来是把痛苦扩散到邻近的阿拉伯海湾地区，无论是在外交层面还是经济层面。
比如，卡塔尔拉斯拉凡工业城的液化天然气设施，占全球液化天然气供应的20％。据估计，其中大约17％的产能已经受损，并可能停摆两年、三年甚至五年。伊朗已经意识到，这对国际社会来说是一个真正的痛点。
我认为，石油泄漏在某种程度上更像是附带后果。以色列、美国和伊朗这些主要交战方都表现出某种鲁莽，而最终承受后果的将是阿拉伯海湾国家，它们可能不得不面对这场长期生态灾难。
这场战争中，对海水淡化厂的袭击给平民造成了什么影响？
我一直在持续关注这些国家不同部门发布的信息。比如在科威特，你会很快看到各部委发出的公告和警报。但更具体的细节往往并不充分。
这些国家大多具有较强的集中治理特征，信息也较为封闭，因此外界很难知道损害的确切性质和程度。而且从战略和战时考量看，它们也未必愿意公开究竟发生了什么。所以，要准确判断情况并不容易。
还有什么是你认为人们应该知道的？
针对伊朗布什尔核电站的4次袭击，带来的不仅是地区性灾难的更广泛风险，也会威胁海水淡化系统。这座核电站位于海湾北端，靠近科威特和伊拉克。比如说，如果安全壳被破坏，电力和冷却系统失效，就可能出现类似福岛核事故那样的堆芯熔毁。
如果铯释放到大气和水体中，这将成为整个地区的长期问题。一个很值得注意的表态是，卡塔尔首相谢赫·穆罕默德·本·阿卜杜勒拉赫曼·本·贾西姆·阿勒萨尼曾表示，一旦发生核事故，卡塔尔的水将在3天内耗尽。这确实令人不寒而栗。
热门跟贴