说起平型关战斗，不少人听过一种奇谈怪论。不才毙了一千多日军，比国军好多大会战的歼敌数少多了，犯得着吹这么多年吗？今天咱们就好好唠唠，这一仗为啥能载入史册，它的意义到底在哪。
1937年9月25日，八路军115师在平型关布下口袋阵，全歼了闯进来的日军第5师团第21旅团一部辎重队，实打实毙敌一千余人。这可不是鬼子逼上门才还手，是咱们主动前出，选了鬼子做梦都想不到的地方设伏。
和几十万人的大会战比，平型关战斗的规模确实不算大，毙敌数字看起来也不亮眼。但这一仗的分量，从来不是靠歼敌数字堆出来的。在平型关战斗之前，战场都是日军说了算，他们想在哪打就在哪摆开阵势。大摇大摆行军的时候根本不担心遇伏，从来没有成规模的中国军队敢主动插到前方，选有利地形收拾他们。
平型关一战直接打破了这个惯例，八路军穿插分割干净利落，近战拼刺刀毫不含糊，这种敢打敢拼的灵活打法，日军之前从来没碰到过。它明明白白告诉侵略者，中国不是你们能任意横行的地方，中国人敢战斗也会战斗。只要指挥得当，中国军队能在任何地方伏击你们，也有能力全歼你们。当时整个社会都弥漫着畏日情绪，这一仗直接给全国民众打了一剂强心针，打破了日军不可战胜的神话，影响力真的无可替代。
现在总有部分人拿歼敌数字说事儿，觉得平型关歼敌才一千，国军一次大会战就能让日军伤亡过万，论意义肯定是国军会战更大，平型关没什么好宣扬的。说这种话的人，要么是故意带歪节奏，要么根本不懂一场仗的意义该怎么算。咱们得拿真东西掰扯清楚当年的实际情况。
当年国军的打法很固定，日军从哪进攻，国军就集中兵力在哪死守。日军不发动进攻，国军就安安稳稳待着不动。他们从来不会主动出击找日军的薄弱点，更不会大穿插迂回选对自己有利的战场，全都是在日军选定的战场上拼消耗，处处被牵着鼻子走。好多人说这是被动防御，说白了就是打得太死板，把主动权全交给了对手。
日军刚好吃准了国军这一点，经常用小部分兵力在正面牵制住国军的重兵集团，再派精锐迂回到侧翼或者后方发动突袭，往往一击就能让国军全线崩溃。好几万日军击溃十几万国军的战例，好多大会战的失败，都是这么来的。咱们得说句公道话，抗日战场上的国军从来都不缺敢战死命的忠勇将士，但是高层的战略指导错得离谱。消极被动不敢找战机，好多将领都有畏日避战的心思，这才一步步落到节节败退的地步，半壁江山都落进了敌手。
八路军的路子完全不一样，战略上不争一城一地的得失，敢深入敌后打游击战。战术上机动灵活，就爱抓战机找好战场，还能反过来牵着敌人鼻子走，在运动里找机会歼敌。部队官兵平等，人人都清楚自己为啥打仗，打起仗来个个往前冲。这套本事是在毛主席军事思想指导下，打了十年以弱胜强的仗练出来的，是真刀真枪攒出来的经验，国军想学都学不来。
当初平型关战斗提前说好，国军要派部队协同作战，结果开打之后，没有一兵一卒到位，更别说帮忙参战了。说白了就是将领们的畏战避战心理在作祟，不敢接这一仗。这也就能解释，为啥全面抗战爆发之后，国军能一溃几千里，把大半个中国丢了。
好多人把这个结果甩锅给武器差距，说国军装备不如鬼子才打输，这真的甩错了锅。咱们掰开了揉碎了说，当时国军和日军的陆军装备差距，真没有大家想的那么大。日本资源少，不愿意给步兵列装耗弹量大的冲锋枪，国军手里反而有大量冲锋枪和毛瑟快慢机，百米以内的近战火力，比日军还强。
国军进口和仿制的捷克式轻机枪、马克沁重机枪，性能比日军的轻重机枪还要好。步枪双方都是基于毛瑟的生产型，日军三八大盖也就长度占点拼刺的优势，其他性能和国军的步枪没差，都在同一个水平线上。也只有缺枪少弹的八路军和游击队，才会把缴获的日式武器当主力，国军根本不缺步兵装备，压根瞧不上日式武器，这都是实打实的历史事实。
咱们来做个有意思的对比，1937年国军跟日军的武器差距大，还是1950年志愿军跟美军的武器差距大？答案谁都能想明白，入朝初期的志愿军，和美军的差距比这大太多了。那时候志愿军还没拿到苏式援助，武器以旧缴获为主，海空军完全没有，炮兵也弱得可怜，整体装备水平还不如1937年的国军中央军。对面美军的海陆空火力，比日军强了几十倍都不止，结果志愿军硬是五次战役把美军打回了三八线，稳住了整个朝鲜战局。用不如1937年国军的装备，打出了完全不一样的结果，这不就能说明问题了，当年国军一溃千里真不是武器的锅，就是人的问题。
平型关大捷不光振奋了全国人心，还实打实展示了中国军队能打胜仗的本事。可惜那时候国民政府不仅不按约定给八路军补给枪炮粮草，还处处卡脖子限制发展。本来就缺枪少弹的八路军，再也打不起这样规模的伏击战，之后就转入了分散的山地游击战。要是历史能假设，当年八路军能有充足的补给，能有十几个满配的师，那这种出其不意的伏击战，绝对不会只有平型关这一次。
参考资料：人民日报 铭记平型关大捷 弘扬伟大抗战精神
热门跟贴