法院指出，这起案件涉及一段持续近三年的恋爱关系，在关系结束后被赋予了刑事性质。法院还提到，报案时间存在“相当明显”的延迟。
德里一家法院周三判决一名男子在此案中无罪。该案于2025年8月立案，涉案男子与一名不同宗教信仰的女性存在恋爱关系，法院认定双方关系属于自愿。
在被判无罪前，这名男子自2025年9月起一直被羁押，直到2026年4月中旬获释。法院指出，这起案件本质上是一段持续近三年的恋爱关系，在结束后被赋予了刑事色彩。
蒂斯哈扎里法院附加审判法官维沙尔·帕胡贾在4月13日作出的判决书中写道，这份判决近日才公开。“……可以明确看出，控方女性与被告之间存在自愿关系，这段关系或许因某种原因恶化，进而引发了本案第一信息报告的提交。这些事实清楚表明，向警方报案存在相当明显且无法解释的延迟，因此，不能排除被告遭到诬告的可能。”
法官还表示：“控方提交的全部证据都显示，这名女性是出于爱意与感情进入这段关系。她是在爱着被告的情况下，自愿与其发生性关系，并非因为对方承诺结婚，而是因为她自己也有这样的意愿。”
他进一步指出：“……控方女性称，被告自2022年12月起对她实施暴力，此后一直持续到2025年6月，但她直到2025年8月提交第一信息报告前都没有提出任何异议。她未能对自己为何等待如此之久才报案作出合理解释……在没有任何合理理由或依据的情况下，经过不合理拖延后才提交第一信息报告，这对控方案件极为不利。”
根据投诉人的说法，她于2022年12月结识被告，之后两人成为朋友。她称，当年12月9日，被告以“虚假婚姻承诺”为由与她发生了性关系。
投诉人还称，去年5月她怀孕后，这名男子给她服用了一些药物，导致流产。警方据此以暴力、对同一女性多次暴力对待以及未经女性同意导致流产等罪名对该男子立案。
对于“导致流产”的指控，法院认为，控方没有提供任何医学证据支持其主张。
他还说：“如果确实是被告给了控方女性药片，或导致其流产，那么她在接受医疗检查时本应陈述这一点，但本案并不存在这种情况……无可争议的是，案卷中没有任何医学证据能够证明，控方女性的流产是因服用某种药物所致。控方女性也没有传唤任何医生出庭，以印证她的说法。”
法官表示：“控方女性是一名27岁的成熟女性，不能想当然地认为她天真到不知道自己同意发生性关系这一行为可能带来的后果。控方并未主张被告通过任何方式对她进行勒索，或她处于任何威胁之下。相反，她始终是自愿与被告建立友谊，继而发展为性关系。”
法院还指出，控方没有传唤该女性的母亲出庭，而她本可能是本案中的“关键证人”。
辩护律师法哈德·汗对《印度快报》表示：“虽然警方是在2025年8月以借婚姻名义实施犯罪的指控立案，但此案很快在社交媒体上成为所谓‘爱情圣战’叙事的焦点。尽管社会压力巨大、指控性质严重，我们始终对司法程序保持充分信心。”
热门跟贴