打开网易新闻 查看精彩图片

2026年,中国对非洲贸易政策出现一次结构性跃迁。随着对20个非最不发达非洲建交国实施特惠零关税,中国已实现对全部53个非洲建交国100%税目产品零关税覆盖。这一政策的讨论,很容易停留在外交或产业层面,但真正值得追问的问题是:它是否会改变普通人的生活,尤其是物价。

答案并不简单。非洲商品在中国进口体系中占比不高,但在某些关键品类上,却具有“价格杠杆”的作用。

从整体规模看,中国对非洲进口的依赖程度并不高。根据既有贸易结构,非洲商品大致占中国进口总额的3%—5%左右,在全球贸易格局中属于“边缘但稳定”的来源。

但如果把结构拆开,会看到完全不同的图景。

中国从非洲进口主要集中在三类商品:能源、矿产和农产品。原油长期占据第一位,来自安哥拉、尼日利亚的供应占据主导;矿产方面,钴、铜、铬等资源支撑中国新能源、电池和钢铁产业链;农产品则是近年来增长最快的部分。

打开网易新闻 查看精彩图片

在农产品中,非洲的存在感正在迅速上升。数据显示,2025年前5个月,中国自非洲进口农食产品达到158.3亿元,并且可可、咖啡等品类进口量同比增长超过80%甚至140%以上。

但需要注意的是,农产品整体占中国进口结构的比例仍然较低。也就是说,非洲商品对中国物价的影响,不是通过“规模”,而是通过“关键节点”。

零关税最直接的效果,是降低进口环节成本。但成本下降能否传导到终端价格,取决于商品类型。

对于原油和矿产而言,价格形成机制高度全球化。关税在其中只是一个边际变量。即便关税下降,如果国际油价上涨,终端价格仍然会上行。因此,零关税对这类商品的意义更多体现在“稳定成本”,而不是直接压低价格。

相比之下,农产品更接近消费端,价格传导路径更短。

例如芝麻、腰果等坚果类产品,本身就进入食品加工或直接消费市场。在原有关税体系下,中国对部分坚果类产品的进口关税通常在5%—10%之间浮动。当关税归零,进口商的成本会出现一个确定性的下降区间。

但问题在于,这种下降是否会被消费者感知,还取决于市场竞争。如果渠道集中度高,价格未必会完全传导;如果竞争充分,则更容易体现为终端价格下降或促销力度加大。

真正值得关注的,是像可可、腰果、咖啡这样的“关键农产品”。

先看可可。2023年,中国可可及制品进口额约10亿美元,进口量超过20万吨。虽然直接来自非洲的比例不高,但全球供应高度集中在西非,使得非洲在定价体系中具有决定性地位。近年来国际价格一度突破每吨8000美元,在高价周期中,零关税可以对冲约5%左右的成本,使巧克力和烘焙产品价格“少涨一点”。

腰果是非洲农产品中对中国市场渗透较深的一类。西非国家如科特迪瓦、贝宁、尼日利亚是全球主要供应地。中国既是加工国,也是消费市场。

近年来,中国腰果消费持续增长,主要用于休闲食品和烘焙行业。进口来源中,非洲占据重要比例,部分年份甚至超过一半(经由越南等国加工后再进入中国市场)。

价格方面,原料腰果仁国际价格大致在每吨1200—1800美元区间波动,终端零售价格则根据品级不同,在每公斤100元左右浮动。关税取消后,进口成本下降,同样会对批发价格形成压制。

与可可不同的是,腰果更接近“直接消费品”。这意味着关税变化更容易被消费者感知。例如,在电商平台或商超渠道,价格竞争激烈,成本下降往往会转化为促销空间,形成更直观的价格变化。

但即便如此,也不能高估其作用。腰果价格同样受国际供需、气候、物流等因素影响。如果非洲主产区减产,价格仍可能上涨。

而咖啡,则是另一个更具代表性的案例。

近年来,中国咖啡消费快速增长,已经从“少数人饮品”转向大众消费品。2023年前后,中国咖啡豆进口量接近20万吨,其中来自非洲的埃塞俄比亚、乌干达、肯尼亚等国家,占比大约在10%—15%左右,且以高品质阿拉比卡豆为主,主要供应精品咖啡市场。

打开网易新闻 查看精彩图片

价格方面,国际咖啡豆价格通常在每吨3000—6000美元区间波动(约合人民币2万—4万元),精品豆价格更高。进入中国后,经过烘焙、品牌溢价、渠道成本,一杯咖啡的终端售价可能达到15—30元甚至更高。

在原有关税体系下,咖啡豆进口关税通常在8%左右(根据不同协定存在差异)。零关税意味着每吨成本可下降数百美元。这一变化对于大型连锁品牌来说,是一个明确的成本改善信号。

但咖啡与可可、腰果不同,它的价格结构更复杂。终端价格中,原料成本占比并不高,门店租金、人工、品牌溢价往往占据更大比例。因此,零关税很难直接让一杯咖啡“明显降价”。

它的真实作用,更像是稳定器:在国际咖啡价格上涨周期中,企业可以通过降低原料成本,减缓涨价节奏;在竞争激烈的市场中,则可能转化为促销空间,比如更频繁的折扣、会员优惠等。

换句话说,消费者未必看到咖啡“降价”,但会感受到价格更稳定、波动更小。

综合来看,非洲进口产品零关税对物价的影响,并不是简单的下降,而是在不同品类中呈现出不同形态:能源与矿产体现为成本缓冲,腰果等消费品体现为局部降价,可可体现为对冲上涨,而咖啡则更多表现为价格稳定器。

它改变的不是价格本身,而是价格波动的边界。