无托步枪被抛弃不吃香了，最主要的一点，就是它曾经最大的优势，在今天已经变成了“鸡肋”。
上世纪末期无托步枪之所以风靡一时，毫不客气的说，有一部分就是“科幻虚荣心”作祟。
在那个年代，不少国家认为未来战争不可能会拼刺刀，把步枪设计的更科幻更紧凑，这才是枪械发展的重点。
无托步枪的本质就是将枪机组件后移，以此来缩短全枪长度，而不缩短枪管。
在保持杀伤威力和精度的前提下，大幅缩短全枪长度，能让士兵在乘车和巷战中更加灵活。
至于无托步枪的缺陷，当时设计者也不是不知道，但他们普遍认为：可以通过精良的工业设计去克服。
还有无托步枪射击时抛壳窗太靠近脸部，无法左右换手等问题，也可以通过严格的标准化训练解决。
只要全军统一无托步枪的装备和操典，这些问题都不是问题。
正是在这种心态下，法国的FAMAS、英国的SA80、奥地利的AUG等无托步枪开始引领枪械新风潮。
但随着军事科技的发展，无托步枪的缺陷反而被逐渐放大。
首当其冲的，就是模块化“结构性障碍”！
无托枪为了缩短尺寸，牺牲了太多关键性能，紧凑的结构导致附件拓展空间十分有限。
现代步枪已不再是一把枪的纯概念，而是一个复杂的“系统平台”。
可是无托步枪紧凑的结构，已不适应“一枪多配”的模块化需求。
在以前那个时代，步枪上最多加个光学瞄具。
可是现在不一样了，瞄准镜、激光指示器、战术灯、前握把等多种附件，已经成了步枪的基础性能。
二，无托步枪短小精悍的优势已经化为乌有，现代有托步枪通过伸缩/折叠枪托和短枪管型也能达到类似长度。
在装甲车辆内部，折叠托步枪的携带甚至要比无托枪更便捷。
灵活性和实用性都不如有托步枪，这还怎么玩？
三，就是现代交战对首发命中率要求更高，无托枪普遍存在的扳机手感差和换手射击问题，成了最大的障碍。
综合来说，有托步枪的复兴，模块化是对无托最直接的“降维打击”。
以 AR-15/M4/M16平台和AK现代改进型为代表的有托步枪，可以通过高度模块化解决无托步枪所有的痛点。
例如现在最常用的皮卡汀尼导轨，为有托步枪提供了无限的附件扩展能力。
可调伸缩枪托能适应不同体型的射手，且兼顾射击稳定性和携带便利性。
很多新款的有托步枪，甚至可以轻松在卡宾枪、精确射手步枪、轻机枪等不同角色之间转换。
和无托步枪相比，有托步枪还有着悠久的成熟操控性。
世界各国的有托步枪训练体系几乎通用且固化，例如换弹、故障排除、左右手操作等技能都是手到擒来。
本来吧，相比有托步枪，无托步枪的设计应对未来大规模机械步兵旅和装甲旅协同作战，其布局适合乘车作战。
不料现在无论是美国还是俄国，即轻武器的两大最大体系：美系武器压根就没有考虑无托，因为美国一直都是海权国家，不是很重视陆军机械化大规模作战，反而更重视空降快反和敌后渗透斩首。
俄系武器有一段时间也热衷于搞无托，但是最终因为换生产线成本太高，最终还是选择了卡拉什尼科夫集团拿出的跟AK74M枪族84%零件通用的后期型AK12。
尤其是从俄乌冲突开始，俄军南北中三路大规模推进，还有直升机空中突击后方配合，结果却没有一路打穿还未完全动员的乌军防线，进入基辅，又让世界加剧了对未来战争是否已经淘汰了大规模机械化推进的怀疑。
最后美俄得出的结论，都是大规模机械化推进的闪电战已经过时了，因为卫星实时监视网络和无人机实时呼叫火炮打击，你在集结大规模机械化集群的意图一定会被发现，从而导致集结地会被集中火力覆盖。
攻势还没发起就被团灭在集结过程中了，于是只能玩一辆装甲车和小股步兵，多点试探进攻，进攻兵力均匀的分散在防线各处进行进攻，以避免被火炮集中摧毁。
总之无托和有托之争，可以用一个比喻更贴切：翻盖手机和智能手机。
无托步枪就像是一款20年前的翻盖手机，在当时的技术和需求下，它精巧紧凑、代表着最先进的设计思路。
今天我们手里的“砖头”智能手机，就像是模块化的有托步枪。
智能手机主打的就是大屏幕多功能，以及海量的APP应用，这些手机APP就像是有托步枪的模块化附件。
翻盖手机和无托步枪一样，先天的缺陷成了进化中无法逾越的障碍。
它们之所以会被淘汰，也不是因为“一无是处”，而是因为科技的重新定义和迭代，有托步枪才是“最优解”的产品。
热门跟贴