2021年9月，萨尔瓦多把比特币当作法定货币来用，成为全球第一个这么做的国家，他们原本指望靠这个方式节省侨汇费用，同时吸引更多投资，但三年过去后，老百姓并不接受这种方式，商家也基本不采用比特币收款，政府自己购买的比特币价格大幅下跌，导致账面上出现不少亏损。

2025年2月，国际货币基金组织向他们提供了14亿美元的贷款，但增加了一个条件，公共部门不能再使用比特币，私人交易也必须改成自愿使用的方式，这相当于悄悄收回了当初立法时的承诺，实际上从2021年起，国际货币基金组织就反复提醒风险，指出持有比特币让财政赤字持续扩大，现在回头来看，不是技术本身有问题，而是现实情况没能支撑住。

有意思的是，在同一年三月，美国自己悄悄签了个行政命令，把大约二十万枚比特币划进战略储备，明确说这是国家资产，他们一边自己囤着这些比特币，一边却对萨尔瓦多说不能拿这个挑战美元的地位，这就是一种双标行为，他们其实不是怕比特币本身，而是担心小国借助这个工具摆脱美元体系的控制。

中国在2026年2月由八个部门共同发布声明，再次强调虚拟货币相关业务全部属于非法活动，禁止用于交易、支付和流通，有些人认为中国在这件事上态度保守，其实并非如此，央行很清楚比特币在实际操作中经常被用来转移资金、洗钱和干扰汇率，这些行为与人民币国际化的目标完全相反，中国发展区块链技术只专注于电子人民币和国际支付系统这类能够切实管理的体系，不涉及投机性资产。

萨尔瓦多尝试这条路，是因为它经济上太依赖海外打工者寄钱回来，侨汇占GDP两成以上，本国又缺乏货币政策工具，美元化程度很深，比特币看起来像一条捷径，结果被当成试验田收割了一轮，委内瑞拉推出“石油币”也走了类似的路子，一出来就被西方扣帽子、施加压力。

技术本身没有好坏之分，关键要看谁在使用它、怎么用，西方总是强调“去中心化自由”，可真正控制局面的节点——交易所、清算链、美元流动性——全都掌握在他们手里，小国想要绕过这套体系，立刻就被打上“高风险”的标签，大国自己持有加密货币，就称为“战略资产”，说白了，问题不在于加密货币本身，而在于规则由谁制定、清算权在谁手中、最终兜底责任落在谁身上。

萨尔瓦多那边悄悄收场了,没人再提创新失败的事,只说是在做阶段性调整,而美国手上的比特币储备还留在账上没动,中国的数字人民币试点范围还在扩大,事情还没完,但方向已经看得很清楚了。