自动驾驶圈最近有个有意思的拐点，围绕“纯视觉”还是“激光雷达”这道选题，这下变味了。
原本很多声音都在喊，纯视觉路线才是自动驾驶终极答案——大家都想效仿人，靠摄像头和算力搞定一切，激光雷达看上去像是过渡方案。但事与愿违，最近华为造出了一套能生成高分辨率“图像”的激光雷达，896线的分辨率，都快能拿来“看片”了。
你说怕不怕？
按理说，口号就是用来“打击”对手的，视觉派阵营的宣传全是冲着激光雷达来的。说它贵，说它笨重，还说容易被雨雪影响。但没想到华为直接把激光雷达玩成了视觉设备，造出来的硬件，直接在“看世界”能力上对标甚至赶超纯视觉路线，把许多原来的质疑变成了无声。
细看这套新激光雷达，关键在于它对事物的分辨能力，已经冲到了896线，每一线都能把物体“描”得非常细。这种线数说白了就是像素多少，线数越高，每个细节展现得越清楚。
遇到黑夜或者反光场景也不慌，这玩意靠的不是自然光，是自己的激光“照明”，下雨天，地上有水迹，车漆反光，都不会“失误”。之前不少摄像头系统分不清“白车”还是“白云”，激光雷达下没这些烦恼。
有意思的是，纯视觉派在宣传的那套逻辑一度很强势，市场的头部声音，比如一些造车新势力就公开宣称，不要激光雷达，只要靠算法和摄像头搞定全部路况。
这么一看，拥护纯视觉的队伍队形还挺整齐。有家以“极致成本控制”闻名的美国厂牌，甚至表现出对激光雷达的“抗拒”，坚信视觉终将胜利。他们最新的FSD自动驾驶包推出后，虽然更新很快，但在一些极端环境下还是频频翻车，比如雨夜、逆光情况下识别障碍物准确度不足，引发一波接一波吐槽。
现在，激光雷达系统逐渐变得又轻薄又聪明。用不了几年前，业内还在谈激光雷达价格高得离谱、车顶“长疙瘩”影响美观。而现在，高线束产品价格下探，体积明显变小，可以轻松埋进前脸、保险杠。华为这一版激光雷达用“图像级”这个标签，就是想把安全和感知“天花板”往高处再提一层。
其实类似变化在行业里并不少见。扎根日本的那家主打混动车型的老品牌，力挺激光雷达和毫米波雷达的混合感知方案，一直强调“多传感器融合”能对各种复杂场景提前防护。再看欧美的几家一线造车厂，起初抱着“纯视觉省钱”，后来逐步又回归融合路线——原因很简单，碰上复杂气候和反射场景，单纯依赖视觉确实冒险。
当然，新路线也不是万能。比如在广州，某品牌曾用最新激光雷达做过城市路测，结果恰逢雾霾加夜雨，道路环境极其复杂。但激光雷达虽然照样能“看”，反而出现了反射回波太杂乱，算法解释不清“这是什么”的难题。由此可见，所有感知方案没有完美冷热，关键还得看怎么融合优化。
有观点认为，激光雷达一路冲高分辨率就是想彻底消灭误判和漏判。说到底，安全才是大家最关心的。如今，这种896线“像素级”激光雷达，等于给机器装了一双“超级眼睛”，黑夜、雨雪反倒变成了主场优势。对比过往摄像头方案，最怕逆光、炫光、路面反射，算法再牛，有些场景还是“发懵”。但如果能把两条路并行，就像手机早期争摄像头像素，最后都往“融合多摄”走，新汽车感知说不定也会全面拥抱多路传感。
不过也有品牌依然坚持纯视觉，理由很实际，没有激光雷达，硬件成本能压得更死，把更多钱投入算法研发和数据调校。这种路线看似激进，但靠大规模数据支撑，也能跑出不少亮眼成绩。事实上，最近一年纯视觉方案也在快速进步，在普通城市道路、白天好天气时，识别率与激光雷达方案的差距越来越小。
总体看，技术的终极目标其实不变，无论是靠“看得多清楚”，还是“看得多全面”，都在追求“别撞了”。从现在形势看，激光雷达正以“图像级”突破输出，视觉派显然压力大了。但最后胜出的路线还得等量产和真实路面表现来验证，毕竟路上的变数太多，一切还在继续。
热门跟贴