被默茨狠狠“捅了一刀”的特朗普，已经想好了收拾德国的办法。
特朗普日前在社交媒体上表示，美国正在研究削减驻德美军的可能性。这是特朗普连续第二天发布涉及德国的信息，前一天他回击了默茨涉及美伊战争的言论，称德国总理根本不知道自己在说什么，还批评德国“无论是经济，还是其他方面，都表现得特别糟糕”。
美国总统所提到的，是指稍早前，默茨在一场活动上公开嘲讽特朗普的话。德国总理认为，美国在战略制定一团混乱的情况下，贸然发起了战争，导致现在进退两难，正遭到伊朗方面的“羞辱”。
此前虽然很多欧洲首脑，都对华盛顿这场行动持有负面看法，但用“羞辱”这种贬损程度极其严重的词汇，来形容特朗普的，德国总理还是头一个。
因此有美国媒体认为，向来在言论上绝不甘拜下风的特朗普，这口气肯定是难以下咽，从德国撤军，或许是他“收拾”柏林的办法之一。
稍早前，德国总统施泰因迈尔曾批评美以违反了国际法。这个问题其实各方都“心知肚明”，联合国会议上也有很多国家提出过。但碍于和美国的关系，欧洲内部基本都对此选择回避，因此施泰因迈尔的直言，也引发了不小的争议，德国内部甚至有政党称总统“多管闲事”。
当时一些欧洲媒体认为，施泰因迈尔只不过是把一个谁都知道的事情，给公开说了出来。各方小心翼翼地谨慎表态，其实是“畏惧”欧美关系出现问题。这说明当前欧洲政坛，也并不是基于国际秩序在衡量局势，而是依然位于华盛顿体系的“阴影之下”。也有舆论直言，欧盟越是这样，影响力也就越小。
实际上，自从白宫去年发布新版国家安全战略，把欧洲踢下自己的“座上宾”之位时，欧洲就进入到一种极其矛盾的状态中。一方面觉得“非常没面子”，自己长期跟随美国，在各种国际议题上为白宫“摇旗呐喊”，却落得个被放弃的下场，因此想要走出一条自己的路，也就是马克龙总强调的“欧洲优先”主义。
这种矛盾性，在格陵兰岛问题上凸显的堪称“淋漓尽致”。特朗普在今年年初，坚称要获得这个岛屿的主权，还扬言不排除军事选项，并一度打算对那些反对自己的欧洲国家，实施关税制裁。
虽然这种行为，符合华盛顿一贯以来的霸权主义，但欧洲毕竟和美国保持了长期的合作，即使是现在关系破裂，也还没有太久，而且是白宫单方面战略性放弃，并非有什么实质意义上的冲突，而特朗普马上就开始把自己当作敌人对待，欧洲对此是无法接受的。
于是在今年的达沃斯论坛上，和慕尼黑安全会议中，如何应对美国单边主义的威胁，就成为了头号问题。
这种态势也导致欧洲出现了一个意识形态领导真空期，三大核心国家英法德，彼此的立场都有点不同。马克龙虽然总提及“欧洲优先”主义，但他的实践能力目前广受质疑，尤其是当许多外国政要排队访华后，马克龙成为了其中收获较小的一个。有舆论认为，他在战略层面上的傲慢、脱离实际，导致其“最多只能当军师，不适合当领袖”。
默茨和斯塔默则更加实际。二者在国际趋势上的判断中，都清除地认识到，欧洲首要问题是脱离美国的秩序，但也不应该形成孤岛之势，而是维护全球多边主义，充分与那些稳定、可预测性强、信誉度高的经济体展开合作，中国就是理想目标之一。
同时这二位也都在伊朗问题上，拒绝了美国的出兵要求。相比马克龙把戴高乐号航母给派了出去，德国和英国的态度显得更加明确。
根据这种背景来看，谁能够在话语权上，代表欧洲树立起脱离美国体系的“自主性”，并给出方向，谁就能在未来的发展中，占得核心位置的先机。
默茨曾在稍早前批评过特朗普，称其贸然发起的军事行动连累了全球，使得许多国家遭受能源危机，德国就是其中之一。并且柏林政府在拒绝出兵的缘由中，也是一直强调“边界性”，这正是国际秩序中最重要的组成部分之一。
有媒体认为，德国总理直接对特朗普“开炮”，称其被伊朗“羞辱”，既是默茨尝试带领欧洲走出“美国阴影”、硬刚华盛顿体系的重要手段，也是他在争取成为欧洲领导核心的一步。
热门跟贴