系列赛打完，结果已经摆在那儿，火箭没能迈过去。可比输球更容易引发讨论的，是申京赛后的那番话，他没有把矛头对准艾顿，反倒把焦点直接拉到了詹姆斯身上。
申京的意思挺明确，湖人这轮能过关，不是因为艾顿把他彻底压住了，而是詹姆斯把火箭整支球队都打散了。这个表态一出来，外界自然会有不同看法，可老实说，这种回应倒也符合申京一贯的性格，不愿服软，也不愿把账算错人。
他说得很直接，艾顿这轮表现是不错，但要说打爆自己，有点夸大了。在他看来，自己在内线并没有被完全压住，卡位也好，抢篮板也好，对抗也好，他不觉得自己吃了大亏。说白了，他并不承认这轮对位是单方面挨打。
这话有没有道理，得拆开看。比赛里，艾顿确实打出了存在感，数据摆在那儿，视觉效果也不差，这点没法否认。但问题在于，内线对位从来不是只看谁得分多，很多球其实跟整体阵容、外线牵制、回合质量都有关系。申京强调的，就是这个。
他认为艾顿有些得分，更多是建立在球队整体优势上，像补篮、空位出手这类机会，不少时候是体系先把路铺好了。反过来看火箭，情况就没那么舒服了。伤病接连出现，阵容一直不完整，申京在场上要干的活明显更多，进攻端要扛，防守端也要顶，这种消耗，谁看不出来？
这也是他最不服的地方。为什么很多人只盯着艾顿的数据，却不看火箭这边到底是什么配置？一支球队主力不断受伤，一个内线核心还要承担大部分攻防任务，这种前提下去比较两个人的表现，本来就没那么简单。
申京提到，自己几乎是在单核撑着球队往前走。这句话听上去有点硬，但结合火箭当时的人员情况，也不是完全没依据。球队轮换受影响，场上资源有限，他的负担确实比平时更重。一个人既要持球策应，又要在篮下硬碰硬，还得帮球队稳住局面，难度不小。
更值得注意的是，他虽然嘴上没给艾顿太高评价，但也没把责任一股脑全推给对手内线。他点得最重的，还是詹姆斯。意思其实很清楚，真正改变系列赛走势的人，不在禁区一对一，而在全场层面的控制力。
这就有意思了。为什么申京会特别提詹姆斯？因为他自己能感受到，艾顿对他的压力是局部的，詹姆斯带来的影响却是全队级别的。进攻能打，组织能串，节奏能压，关键球还能接管，这种球员一旦进入状态，对面的每个位置都会跟着难受。
换句话说，申京不是在给自己找借口，他是在重新定义这轮系列赛的胜负手。到底是艾顿赢了他，还是詹姆斯带走了比赛？在他眼里，答案已经很清楚了。
当然了，这种说法也会有人不买账。输了就是输了，对位没占到明显便宜也是事实。你说没被打爆，外界未必全认。可竞技体育就是这样，球员不可能按外界的剧本去表态，尤其是像申京这种比赛气质比较强的人，他更愿意把不服直接摆出来。
而且从另一个角度看，申京这番话未必是坏事。年轻球员被淘汰后，如果只是客套几句，那反而没什么劲。敢说自己没服，敢说下次还要再来，这至少说明他心里还有火。对于一支还在往上走的球队来说，这种情绪未必不能变成动力。
他说得也很明白，等到下赛季主力都能健康回来，火箭如果阵容完整，他希望能再和湖人好好较量一次。注意，是较量，不是嘴上逞强。这个态度其实挺现实，眼下没赢，那就把账记下，等人齐了再打。
说到底，申京这番回应核心就两层。一个是不认艾顿已经全面压制自己，另一个是承认詹姆斯才是这轮最难处理的人。前者是对个人对位的坚持，后者是对比赛现实的判断。
我个人看，这比单纯甩锅要清醒一些。因为他没有否认湖人更强，也没说火箭输得冤，他只是强调，在他看来，系列赛的关键不在自己和艾顿这组对位上。这个判断，未必全对，但至少不是情绪化乱说。
还有一点不能忽略，申京后面那段话其实是在给自己定目标。他提到要把失去的尊严拿回来，要在内线打得更硬，要让湖人看到火箭真正的实力。这种表达，听着有点冲，可放在季后赛失利后的节点，也正常。球员要是连这点胜负心都没有，那才奇怪，不是吗？
接下来大家会看什么？不会只看他说了什么，更会看他下赛季能不能做到。嘴上不服不算本事，球场上打回来才算。火箭如果真能等到主力回归，阵容恢复完整，申京和湖人再碰上，这组对抗肯定还会被反复拿出来说。
到那时候，艾顿到底是不是他口中的软蛋中锋，詹姆斯还能不能继续压着火箭打，答案就不只是赛后发言了，而是场上见。这样的悬念，对球迷来说，不正是最有看头的地方吗？
热门跟贴